根據哈佛學生校報 Crimson調查，88% 哈佛大學文理學院教授認為川普總統的工作表現「非常差」(very poor )。絕大多數的受訪教授自認是「自由派」，並在2016年投票支持喜萊莉柯林頓。
Crimson在4月中旬，以兩周時間，向文理學院的1000多名教員進行調查。主題包括重要的大學政策、生活、政治和校園問題等。
在2日發布的報導針對哈佛教授的政治傾向與活動。報導中指出，不少教授對川普意外的勝選有實際行動反應。有的取消了考試，有人警告政治體系不穩定。在川普當選兩個月後，更多教授矢言反對川普政策。兩年之後，他們不信任川普的態度沒有太大變化。
88% 的哈佛教授認為川普的表現「非常差」；8%評「很差」；2%評價「可以」(Okay)、1%說「好」；另有1%「無意見」。沒有一位受訪者給川普「非常好」的評價。
報導中指出，川普劣評平均分布在不同學院之中。89%藝術人文科學、90%社會科學、86% 科學相關專業，和83% 工程暨應用科學專業的教授給川普「非常差」的評價。其中女性佔93%，男性教授佔86%。
73% 受訪者表示投票給柯林頓。哈佛教授中僅2%投給川普、2%支持哈佛校友、獨立候選人Jill E. Stein。有25%表示未參與投票或用填名字(write in )方式投票。
有83%的受訪者自認是「自由主義者」或「激進自由派」(very liberal )。約15%自稱「溫和主義者」(moderate)。勾選「保守」和「極端保守」者佔2%。
