朝核争鸣：谁先开打？学者与军方激烈对撞

小龙鱼

多维新闻/新闻/国际/正文


朝核争鸣：谁先开打？学者与军方激烈对撞


2017-12-19 04:52:41



朝鲜近期发射新型洲际弹道导弹，且放言可以打到美国本土，令不少学者猜测朝鲜此举已经越过了美国的“红线”。大陆官媒《吉林日报》刊登整版的核武器防护常识，以及网络上流传中国方面在中朝边境设置难民安置点的消息，更让外界有大战一触即发的感觉。但随后，朝鲜通过俄罗斯向美国传话，表达“谈判的大门始终打开”的意愿。朝鲜是真的心态有所转变，还是仅仅为权宜之计，不少评论者仍然心存疑虑。


第二场朝鲜战争是否会到来？战争与和平的钥匙掌握在哪一方手里？中国在朝核问题上还能做些什么？围绕这些问题，大陆多名学者与军方背景人士在日前的一次公开活动上产生了激烈的观点交锋，场面一度颇为火爆。意见分歧中所体现的，是不同背景、不同身份的专业人士对于朝鲜半岛问题不同层面、不同温度的最新思考。本篇为“朝核争鸣系列”第二篇。



大陆的学者与军方背景人士对于“战争的钥匙在谁手里”这一问题的答案存在巨大分歧（图源：VCG）


面对朝鲜半岛再次升温的局势，不少学者都曾作出“战争风险空前高涨”的判断。而若想管控风险，需要明确战争或和平的“钥匙”掌握在谁手里。针对这一问题，南京大学国际关系学院院长朱锋日前在大陆的一次公开活动上表示，和平的关键因素在平壤一边；与此正相反，原南京军区副司令、解放军中将王洪光在同一场合表示战争的钥匙“很明确在美国手上”。而中国人民大学国际关系学院教授时殷弘、辽宁社科院朝鲜-韩国研究中心主任吕超则认为，半岛是战是和同时取决于美朝双方。


主导朝鲜半岛战争与和平首要因素，在朱锋看来还是朝鲜。他指出，任何国际关系都具有现实性，由于美国在太平洋区域的军事演习，“很多国家都会感到美国的威胁，但有多少国家是通过如此疯狂的、牺牲人民幸福和基本生活保障为代价追求核武器？”


此外，朱锋也认为特朗普上台以后针对朝鲜大规模的军演、语言上的攻击都有火上浇油的意味，而另一个不能忽视的因素就是东亚地区的安全结构。“现实世界常常不是说理的世界”，东亚地区由美国主导的军事同盟，其与朝鲜之间的力量对比天平已经发生了决定性的倾斜。


这一点使得朝鲜半岛未来的结局“变的越来越不具有和平的可能性”，而这一结局并不是简单的核问题造成的。





解放军退役高级将领王洪光与朱锋的观点完全相反，他认为朝鲜半岛是否发生战争的“钥匙很明确地在美国手上”。1994年美国克林顿政府和朝鲜政府签订去核协议，朝鲜按照协议拆除了宁边的核设施，但在美国小布什政府上台后对协议不予承认，还将朝鲜列为“邪恶轴心”。正是美国的毁约之举，让朝鲜完全失去了对美国信任，最终导致朝鲜在拥核道路上不再回头。“如果美国不想搞战争，战争打不起来。”


解铃还须系铃人，但王洪光认为美国手上的“钥匙”无法打开半岛的“和平之锁”。“美国要求朝鲜公开地、彻底地、可进行检查地、不可逆地去核，这是前提条件。朝鲜现在能做到这几点吗？做不到。尽管钥匙在美国手上，但美国不会开。”


时殷弘则采取了一种中间立场。尽管朝鲜没有具备可实战的核导弹，但朝鲜的军事意志和军事能力同美国和美国的盟国形成互相威慑，因此他认为“金正恩绝对不敢轻易发动战争，特朗普同样也绝对不敢轻易发动战争，钥匙在两家手里”。


他特别指出，只要中国和俄罗斯坚定反对任何人以任何方式、任何理由在半岛发动战争，就是维护半岛和平非常重大的力量。相比之下，韩国则存在自相矛盾的地方，“一方面文在寅总统确实非常不愿意战争，韩国公众也绝对不愿意战争；但另一方面，文总统的对朝政策已经比此前朴槿惠时期更加保守，公开进行的斩首行动军事演习就已经有两三次，这一点令人遗憾。”


吕超的观点与时殷弘有相似之处。吕超认为，战争的“钥匙”美朝都有，但“双方都不想打”。从美国方面来讲，尽管国务卿蒂勒森在发表“准备在没有预设前提的情况下同朝鲜谈判”的言论后被白宫与国务院双双“打脸”，但说明美国有不主张打仗的一派。何况美国打伊拉克战争花费2万亿美元，如果打朝鲜战争就不只这个数字了，而“美国现在是腰包最少的时候”。此外，美军发动斩首行动没有十足把握，对朝鲜军队的“金钱渗透”也很难产生效果，因此“主动发动战争的可能性不大”。




撰写：戴仑