朝核争鸣：众学者怒批红二代“太浪漫”

小龙鱼

多维新闻/新闻/国际/正文


朝核争鸣：众学者怒批红二代“太浪漫”


2017-12-19 14:56:50



朝鲜近期发射新型洲际弹道导弹，且放言可以打到美国本土，令不少学者猜测朝鲜此举已经越过了美国的“红线”。大陆官媒《吉林日报》刊登整版的核武器防护常识，以及网络上流传中国方面在中朝边境设置难民安置点的消息，更让外界有大战一触即发的感觉。但随后，朝鲜通过俄罗斯向美国传话，表达“谈判的大门始终打开”的意愿。朝鲜是真的心态有所转变，还是仅仅为权宜之计，不少评论者仍然心存疑虑。


第二场朝鲜战争是否会到来？战争与和平的钥匙掌握在哪一方手里？中国在朝核问题上还能做些什么？围绕这些问题，大陆多名学者与军方背景人士在日前的一次公开活动上产生了激烈的观点交锋，场面一度颇为火爆。意见分歧中所体现的，是不同背景、不同身份的专业人士对于朝鲜半岛问题不同层面、不同温度的最新思考。本篇为“朝核争鸣系列”第三篇。



罗援提出促使朝鲜弃核的四点新思路，结果现场受到多名大陆学者的激烈批评（多维记者：朱嘉磊/摄）


随着朝鲜不断进行导弹试验，朝鲜最终拥有可实战的核武器已经越来越成为大概率事件。国际社会是否最终只能被迫接受一个拥核的朝鲜？对此，中国战略文化促进会常务副会长、“红二代”罗援日前在一次公开活动上表示，目前只用军事压力想让朝鲜去核是行不通的，可以考虑让朝鲜“体面的下台”，并提出了向朝鲜提供安全保障、让朝鲜融入国际社会等四点解决朝核问题的新思路，以达到去核的目的。


然而就在同一场合，罗援的观点遭到了多名大陆学者的“围攻”。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘直言罗援的想法有些“浪漫化”，金正恩不会相信任何国家给朝鲜的安全承诺；复旦大学教授沈丁立更表示任何想要朝鲜弃核的努力（包括中国一直提倡的六方会谈）都是在“羞辱朝鲜的智商”；南京大学国际关系学院院长朱锋则认为“浪漫化”的原因在于“我们总是低看朝鲜”。


罗援在发言中首先谈到了金正恩政权一心发展核武器的起因——利比亚的先例。“利比亚是联合国公认的去核模范生，主动提出去核计划，允许国际组织对它进行监督检查。结果后来西方国家对利比亚进行了军事占领。利比亚的领导人卡扎菲（Omar Mouammer al Gaddafi）说过一句话，如果朝鲜领导人金正日看到我现在的下场，他会很高兴。”


因此罗援认为，朝鲜发展核武器是为了自保而不是自杀，“朝鲜合理的安全关切应该受到国际社会尊重，我们提出的是‘朝鲜半岛’无核化，那么朝鲜想要拥核，就对朝鲜进行制裁；如果美国、韩国对朝鲜进行军事挑衅，那么对美国韩国也要进行制裁，不能采取双重标准。”


罗援提出，完全用军事压力想让朝鲜去核是行不通的，解决朝核问题应该有新思路，“让朝鲜体面下台”。


“既然不是要用核武器主动发生战争，而是自保，（朝鲜）肯定是有要价的”，据此他提出促使朝鲜弃核的四点想法：第一，国际社会向朝鲜提供安全保障，特别是美国、韩国、日本；第二，融入国际社会，与美国建交；第三，给予朝鲜一定的经济补偿；第四，保证金正恩政权的稳定、连续。


罗援对上述四点新思路做出了具体的解释。“美国、韩国应该给朝鲜先决的保障，当年的框架协议美国就做出过承诺，虽然现在情况不一样，朝鲜已经用核，但我觉得（安全保障）这一点可以给它。”他还指出，如果美国、韩国不给朝鲜安全保障，中方正好可以启动目前名存实亡的《中朝友好互助条约》，“中国与俄罗斯可以提供安全保障，前提条件就是朝鲜必须去核”。如果朝鲜不接受，中国也可以就此终止条约。同时，中国可以起斡旋的作用，让美国和朝鲜的双边会谈在北京举行，如果美国不来，“我们可以在国际上说美国没有诚意，把球踢到美国（一边）”。


而关于经济补偿，他认为“一带一路”可以延伸到朝鲜半岛。特别是，中国可以给朝鲜提供核反应堆与核能源，解决朝鲜核管理能力极端低下的问题，避免核泄露等情况发生，“这是能源保障”。同时，“我们不干涉（朝鲜）内政，如果朝鲜民众不满意金正恩政权，那我们是支持的；如果朝鲜民众认为应该维持金正恩政权，我们也尊重朝鲜人民的意愿。”


最后罗援总结道，完全靠军事压力和制裁解决不了朝核问题，可以考虑“走第三条道路”，让朝鲜彻底弃核。


对此，时殷弘表达了直言不讳的反对：“罗将军一向是非常严谨的，但他刚才有点浪漫化。”时殷弘表示，不管美国声明说接受金正恩政权，订立和平条约，还是中国说可以在弃核条件下重新承担对你的安全保证，“金正恩都不会相信，他凭什么相信？经过这十几年来朝鲜问题的变化，他只相信朝鲜只要掌握可实战的核武器，金氏政权那遭受到军事打击威胁的大势就会过去。”


时殷弘认为，未来朝鲜若真正拥有可实战的中远程核导弹，朝鲜对外政策发生重要变化的可能性超过50%，“对美国说‘我们谈判’，对中国说‘学习改革开放’。但前提是，无论中国和美国都不得触动他已经拥有的可实战的核导弹。”

小龙鱼

也就是说，“美国和中国被迫在事实上接受朝鲜的核导弹拥有地位”，可能性超过50%。在时殷弘看来，这意味着“朝鲜核问题”解决不了，但“朝鲜问题”有解决的希望。但是，“这样的方案对中国来说同样代价很大，我们要准备面对将来韩国和日本也会争取拥有原子弹。”


沈丁立则是不相信朝鲜会弃核的学者当中态度最激烈的一个。他认为，朝鲜和美国、中国、以色列一样，都是“超级现实主义的国家”，只在乎安全，“宁愿吃草也要搞核武器，这是我一贯的观点”。


据此他提出，追求弃核为目的的六方会谈一定是失败的。“任何六方会谈就是给朝鲜更多时间安全的发展核武器，它就是骗你的，我们需要它骗吗？从2003年开始，朝鲜做了六次核实验，如果中国做了六次核实验后会放弃核武器吗？美国会放弃吗？如果做了六次核试验我们自己不会放弃，现在我们要劝朝鲜，我们凭什么羞辱朝鲜的智商？我们不要期盼自己的智商，也不要羞辱人家的智商。”


沈丁立特别提到，“核武器是好东西，毛泽东是说核武器是纸老虎，但就是相信这只纸老虎。有了核武器美国尊重中国了，有了核武器美国不再公开威胁我们了。常规武器解决不了中国梦和国家统一的问题，朝鲜就是走美国和中国的路。中国搞中巴经济走廊，有没有把巴基斯坦放弃核武器作为先决条件？没有。（朝鲜会说）凭什么欺负我，要我弃核？什么‘老人老办法，新人新办法’？现在我认为任何以追求朝鲜弃核（的努力），一是浪费时间，二是浪费自己的资源，没有必要。我们只有两条道路，要不打一架，把它干掉，自己受到严重伤害；第二（条路），跟它活下去。”


按照沈丁立对朝核问题未来走向的判断，中国方面不会公开接受朝鲜拥核，但会像处理印度与巴基斯坦核武器问题一样，与朝鲜发展正常的国家关系，不把核武器作为国家间的唯一问题或决定性问题。“这叫理性。没有任何理由对朝鲜不理性，我们准备好美国在不远的将来恢复理性，中国也恢复理性。”


朱锋则提出，对朝核问题“浪漫化（设想）的原因在于我们总是低看朝鲜”。他指出，任何大国在核问题上都是双重标准，“巴基斯坦有核武器，我们反对吗？为什么一定要反对朝鲜的核武器？因为朝鲜就是白眼狼，中国人能不能从对朝鲜这么多年简单的、自以为是的、（实际上是）被小国玩弄的思维中摆脱出来？”


联系此前习近平派出的特使宋涛访问朝鲜但没有受到金正恩接见一事，朱锋认为“这对我们是一种羞辱，我们醒醒吧”。