港报社评：香港社会须自救，中间派勿再沉默

华盛顿人

　　SEPTEMBER 22, 2019 / 8:21 PM / 2 MONTHS AGO  明报9月23日

　　2 MIN READ

　　“暴力周末”持续，汽油弹催泪弹横飞，抢警枪险象环生。香港困于暴力回圈，民间”蓝黄”对立俨如火药桶，两极化变本加厉，需要更多温和中间力量站出来，设法将社会推回”和理非”（和平、理性、非暴力）的轨迹。中间派不等于沉默大多数，惟两者有重叠之处。中间派并非不讲立场，一样反对修例、支持独立调查，也对一国两制未来有忧虑，可是亦对暴力横行深以为忧，相信对话总比”揽炒”好。虽然中间派的空间，在两极化氛围下受到挤压，不断面对靠边站的压力，然而当两极愈走愈极端，温和中间声音可以成为社会一服镇静剂，抗衡意气用事主张。


　　现今香港，”暴力周末”彷佛已成例行公事，分别只在于”战场”在哪。刚过去的周六，由于出现了所谓”清洁香港”呼吁，外界一度担心，多区会因为”连侬墙”问题爆发”蓝黄大冲突”，虽然最终只有零星争执冲突，然而蓝黄对立仇恨气氛，仍然随处可以感受得到。暴力蛊惑人心，令人只看到眼前以武力报仇雪恨之快，却看不到后遗症伤害之大，以暴易暴以牙还牙氛围，在社会不断蔓延，再不与暴力切割，香港有可能”死于”暴力。


　　暴力仇恨不断升级，极端主义主流化，香港需要更多温和中间声音，让社会回归冷静务实，避免意气用事。社会一些”有心人”，例如运房局前局长张炳良和环境局前副局长陆恭蕙等，都尝试在这方面发挥作用。陆恭蕙表示，香港正值生死存亡之秋，社会弥漫仇恨情绪，不论反对派还是建制阵营，似乎都无法消除分歧，为了营救香港，中间派是时候站出来，以温和手段推动对话，创造解决复杂议题的空间。


　　近年香港社会撕裂持续加深，温和中间派亦遭污名化，要么被怀疑是”假中间、真建制”，要么被指骑墙、奉行妥协主义，云云，很多人甚至认为，香港社会两极化，中间派已无立锥之地。诚然，近年打着”温和中间派”旗号的政党或参选人，大多铩羽而归，然而这一情况，跟选举比例代表制度有密切关系。从近月本报委托中大所作的数次民调都可见到，即使在当前高度两极化的氛围，自认是”中间派”的受访者仍然超过两成，比重之高仅次于温和民主派的三成许，若将中间派与”无党无派”受访者加起来，每次都有接近四成，不能仅仅因为选举表现，就低估温和中间派的人数和分量。


　　当然，社会不断变化，”温和”与”中间派”的定义也在不断推移，昔日的”激进者”，现在可能显得甚为”温和”，然而必须指出，真正的温和中间派，一样有原则有诉求，并非盲目的折衷主义者。中大民调显示，大多数中间派市民一样反对修例、一样认为政府撤回修例并不足够、一样要求政府成立独立调查委员会。温和中间派与政治光谱两极力量的最大分别，在于他们更愿意换位思考，透过务实对话推动社会前行；他们一样担心”一国两制”变得太过向”一国”倾斜，令”两制”空间缩窄，但他们并非事事意识形态挂帅，也明白一旦踰越了”一国”红线，将置香港于险境。


　　社会两极化变本加厉，温和理性的中间声音，很容易被极端声音掩盖，然而永远不要低估温和中间力量对于稳定社会的作用。修例风波中，政府最大错误就是无视温和中间声音，一意孤行修例，导致民情愤慨一面倒。温和中间派相信”和理非”，不相信暴力是解决问题的方法，同时也明白年轻人对制度不公义的愤怒，认为中央和特区政府必须正视。温和中间派未必很信任政府，但至少相信理性对话。政府搭建的对话平台，是温和中间市民发声的好机会，政府要多释善意，不应令温和中间力量失望。


　　我们坚信，香港社会厌恶和反对暴力的人，一定多过认同和拥抱暴力的人。即使政府在修例风波中有千般不是，也不应该成为容忍或合理化暴力的藉口。藉着散播谣言，例如所谓”太子站打死人”等，企图煽动社会认同暴力的人，其行径是毒害人心、伤害香港。一个社会若合理化甚至美化暴力，必然陷入大乱，逐步走向沦亡。香港正在步向最坏的局面，社会必须自救，勿让小撮暴力分子将香港推落悬崖，期望所有珍惜香港的人挺身而出，向暴力说不，推动社会回归”和理非”轨迹，冷静思考，寻求破解困局。（完）