英国《金融时报》 社评： 英国决定性大选没有好人选

新鲜人

　　这场大选让英国《金融时报》觉得异常困难，主要政党把意识形态纯粹性摆在了英国利益之上，哪一方都无法获得我们的支持。



　　2019年12月9日 04:30 英国《金融时报》 社评


　　三年多来，英国政坛遭遇了一场可怕的打击。两名保守党(Conservative)首相被脱欧所连累，黯然下台。议会两极分化；两党制破裂。民众与政界之间的信任鸿沟从未如此之大。


　　然而，英国的政治领导人却罕见地表现得如此束手无策，无法做出适当反应。保守党和工党(Labour)——后一个政党内充斥着民粹主义者——均放弃了中间地带。双方都清除了温和的声音。双方拿出的都是虚幻的药方，仿佛回到半真半幻的过去：鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)领导的奉行民族主义的保守党让人想起热啤和大英帝国的时代；杰里米•科尔宾(Jeremy Corbyn)的左倾工党则让人想起1970年代的国家控制。


　　这些难以否认的事实让即将到来的选举对英国《金融时报》来说异常困难。我们长期以来一直拥护自由民主制、自由贸易和市场经济。我们相信私营企业，即使我们提倡对公司资本主义进行改革。我们相信，与欧盟的纽带对英国与世界的接触至关重要——在应对气候变化、中国崛起，以及一个似乎决心破坏基于规则的多边体系的美国总统时，更是如此。


　　价值观与英国《金融时报》相差最远的政党就是科尔宾领导的工党，该党奉行的政策也是最危险的。它的社会主义蓝图将把一个繁荣的市场经济替换成计划经济。工党的目标是逆转——而不是修改——1980年代的“撒切尔革命”。英国不能将维护自身繁荣或安全的任务托付给一位似乎认为是错误的一方赢得了冷战的领导人。科尔宾没能清除党内反犹主义的坏风气，这是不可原谅的。


　　在正常时期，上述一切都会成为支持保守党的理由。但现在不是正常时期。当下这个保守党有很大的风险。约翰逊拿民主准则当儿戏。他说出的话很少能做到。他关于“搞定脱欧”的承诺，为那些渴望结束犹豫和拖延的人们提供了一个欺骗性的安慰。他的退出协议着眼于最高程度的硬脱欧，也是经济上损失最大的方案：一个“加拿大-”模式的贸易协议，对监管一致和安全合作不那么重视。在爱尔兰海划下边界可能会削弱英国的凝聚力。


　　与欧盟的贸易谈判，将让双方围绕“离婚协议”的旷日持久的争论看起来像操场上的口角。在2020年12月之前达成对英国有利的协议，这个想法太过美妙。但如果约翰逊继续坚持他不会将英国的欧盟中止协议推迟到那以后，那么从现在起一年后可能会出现破坏性的贸易破裂。


　　主要政党对中间地带的抛弃，为自由民主党(Liberal Democrat)提供了充当温和声音的机会。该党与英国《金融时报》的许多价值观接近。但它的竞选活动很糟糕。领导人乔•斯温森(Jo Swinson)表现不佳，而且她呼吁取消英国脱欧——不经过另一次公投——也并非本报立场。在过去历次选举中，英国《金融时报》支持保守党或走温和路线的工党。这次，主要政党把意识形态的纯粹性摆在了英国的利益之上。哪一方都无法获得我们的支持。


　　我们知道，不管是在企业界还是其他各界，许多人都将不可避免地得出结论：他们必须投票给保守党，无论多么勉强，因为这是不让科尔宾上台的唯一途径。尽管一个悬浮议会——理论上——可能会让脱欧得到重新考虑，但这也可能会让工党领导人获得危险的影响力。目前的民意测验显示约翰逊有望获得多数票。那时，在理论上他将有政治空间，因而可以更诚实地面对由脱欧带来的艰难选择，以及让他的目标更贴合现实。然而，他过往的经历中没什么事能表明他可以从机会主义者转变成真正的政治家。


　　如果脱欧得到落实，首要任务是确保英国在未来与欧盟拥有紧密、建设性的关系。布鲁塞尔已经非常清楚地表明，英国需要在主权与进入利润丰厚的欧盟市场之间进行取舍。那些规模最大的制造业行业警告称，保持监管标准的一致对它们的竞争力至关重要。


　　英国不应该追求与欧盟达成一项极其简单的基础协议，却冀望从与美国和其他国家的协议中获得更大的利益，这些利益很可能只有一丁点。一种“轻监管、就像吃了兴奋剂的新加坡模式”对陷入困境的后工业化地区没什么帮助。


　　下届政府必须致力于增强英国的经济实力。以其资金池的雄厚，应该可以确保伦敦金融城(City of London)继续作为欧洲卓越的金融中心。在专业服务、创意产业以及英国高校的研究和教育优势——以及近年来其充满活力的科技初创企业领域——英国拥有持久的优势。然而，持续9年的紧缩使公共服务资金匮乏。基础设施破败不堪。新领导人必须创造合适的环境来继续吸引外国投资，并抓住机会以低成本、但谨慎的方式借入资金，以建设企业所需的基础设施。


　　为了避免进一步分裂，极尽所能地增加全英国各地的经济机会也是至关重要的。对于历史上最成功的政治联盟之一来说，在后脱欧时代失去苏格兰将是一个悲剧性结局。这个国家必须致力于保持团结一致，维护自己在全球的影响力。


　　最重要的是，英国需要一次政治上的调整，把立场从极端重新转向中间。它需要一个准备好搁置为期3年的“阵地战”以寻求建设性共识的议会。它需要信奉国际主义、亲商业的议员，而且这些议员应承认，即使离开欧盟俱乐部，英国也能够——而且必须——保持一个自由、开放的欧洲大国地位。对于那些认同这些价值观并准备为之奋斗的候选人，英国《金融时报》当鼎力支持。


　　译者/何黎