日志
【前注】这是国内微信群的一个回帖：
@xx 对XX转的文章《警惕文宣垃圾误国扰民》
说几句。正如文章所说，的确如此。这不仅仅是个别现象，而是中国的普遍潮流，从官方，到知识界，到微信等自由媒体，概莫例外。国内的舆论基本是无法看的：夸大，浮躁，没有内容，片面，喧嚣，。。。我刚到国内时，加微信号比较随意，但很快就发现一个现象，第一，似乎没有所谓的自由言论（或者说右派言论）。比如，看到一些朋友圈有意思有思想的文章或标题，点进去之后都是被删被封的，包括陈丹青的（既然陈丹青的被封，其他的如茅于轼的必然被封不在话下）。第二，凡是与时政有关的公众号，基本是一个腔调，除了口径一致，甚至文章也一致。后来我删了十几个微信号，只留一两个足矣，比如国际要闻。一个窗口就可以看到全部了。
XX转的文章，议论正确，但是没有用的，无法改变现状。不是没有能力，是不能改。这个题目说起来，很大。长话短说，...
我回国一段时间后，有两个震惊：一个是被国内的发展所震惊，那真是三十年河东，三十年河西，不多说。再一个就是，发现国内的许许多多的不合理，发现国外所说的“中国崩溃”，并非危言耸听，而是分分秒秒的威胁。比如说，中国的房价，非常，非常不合理（省略一千字），对一个有一般常识的人来说，中国的房地产虚高已经到了极致，似乎分分钟就会垮台。可是，事实上没有垮台。
再说中国的银行，如果按国外的标准，那么多坏账，早就垮台了，垮台了吗？没有。因为有国家做后盾，国家可以补贴，可以举全国之力，通过发钞票（通过膨胀），也就是用全国人民的钱来堵上坏账，甚至包括贪官挥霍的成亿成亿万的坏账。
那么这个极大的发展和极大的不合理是怎样能够并存呢？按照黑格尔，存在就是合理的，既然中国现象存在，多少年来被认为崩溃，而没有崩溃，那么就有合理性。那么合理性何在呢？
我的观察和思考结果是由于两条：一个法宝，两堵墙。
一个法宝就是改革开放。改革开放就是对内搞活，对外开放。不多说了，基本就是向资本主义自由经济贸易倾斜。这是国内获得发展和腾飞的原因。
两堵墙，一个是舆论墙，也可以说是政治墙；一个是金融墙，也可以说经济墙。这两堵墙保证了中国的稳定和和平的社会生态环境。
舆论墙就是对外屏蔽，对内一致。如果说改革开放（对内搞活，对外开放）是我们的基本国策的话，那么这个政治墙就是反改革开放，和改革开放对立的。但是，但是，这是必须的。对于中国，不仅仅是执政党，任何一个希望中国健康发展，负责任的人也不敢把中国的进一步进步的宝压在打开政治墙的基础上。中国一放就乱，一放就可能会有颜色革命，这是从辛亥革命，到文革，到89，64，无数事实已经证明了的。一个国家，无论走什么道路，都需要有一个稳定的环境，没有战争战乱的环境。如果没有这个环境，那么一切制度的先进都是白搭。这其实在理论上也是站的住脚的，就是无论一个国家，还是个人，总是生存第一，然后才是发展，这是马克思说的（第三是享受）。马斯洛的人类需求层次也是说的这个道理。当年，江泽民李鹏一代领导，与美国的人权之争，中国说，生存权是第一人权，是最重要的人权，同样是这个道理。所以说，对于中国不乱，不发生颜色革命，这个舆论墙是必须的，必须的，必须的，重要的话说三遍。
金融墙同样是，对外屏蔽，对内统一。对外屏蔽，是我们的外汇管理，现在越来越严（比如说，禁止国人在国外买房子。目前出来买房子的，都是非法流出来的钱），如果一旦放开，资金随意流动，马上就会流出中国，中国房价分分钟就会垮台（国内有多少人想把资金转移出国，除了商人和贪污腐化分子，还包括相当多的一般民众），而中国老百姓的60～80%的财产都在房子上，一旦房价垮台，中国也是面临社会动乱政府垮台等一系列后果。同样，如果内部没有国家做后盾，强力顶住，任凭银行按经济规律办事，银行垮台以及一系列的连锁社会动乱现象也会立刻发生。所以，金融墙也是必须的，是稳定中国的必须。
我们靠改革开放这个法宝，赢得了中国高速度发展；同时，我们靠着两堵墙，舆论墙和金融墙，维护了国家的稳定和适合于经济发展的环境。
所以，XX转文的担忧，是一个无解之忧。从近期来讲（一年两年，五年十年，十年二十年），中国不可能打开舆论自由，因为这个涉及到国家的安危，而没有国家的稳定，发展就是一句不可能的空话。民国时期可以为例，前苏联垮台也可以为例。而没有舆论自由，中国的导向舆论，则必然就会有如XX文章所说的弊病。所以，此文之担忧，是个无解之忧，不可能解决的，因为舆论上没有对立面，需要的就是宣传。
另外一方面，从长远来讲，这两堵墙是与中国改革开放的国策是相对立的，是改革开放的绊脚石，是对中国社会进步的反动。比如，美国的贸易战，要求中国放开银行和电子商务，我们能放开银行吗？我们敢吗？那的确是中国的核心利益，放开之后，很可能一个不慎就被帝国主义在金融上打垮（有前苏联的休克疗法为例）。电讯方面，我们敢或者能打开电讯，比如让推特网，Facebook，谷歌进来吗？除了商业竞争之外，那是要打开我们的舆论墙，而这关乎中国的稳定和生存。
然而，改革开放，迎接一个远远比我们两千年来的生产关系更进步的生产关系以适合一个远远比我们两千年历史的生产力更为发达的生产力（工业化），却是中华民族长远来讲能够生存和发展的命门。
我们的终极目标是走向共产主义。什么是共产主义，国际歌中说因特纳雄耐尔（共产主义）就一定要实现。什么是因特纳雄耐尔？就是Internatianal，就是国际化，就是世界大同。美国的高速公路，叫做：Interstate High Way （州际公路，State也可以翻译成国家，那么就是国家之间的公路），Internet是什麽？就是没有国界的互联网，这些都是共产主义的因素。中国的高铁，也走出了中国，将来链接五洲四海，也具有International，因特纳雄耐尔的性质。列宁说，工人阶级没有祖国，显然，我们的两堵墙是背离历史潮流，逆向共产主义的实现，是和200年前诞生的马克思预计的将来的社会背道而驰的。
中国的眼前利益和长远利益，在此发生了矛盾。如何来破解这个矛盾。从远景来说，也许，经济的进一步改革，最后影响，推动政治改革，使上层建筑适合于生产关系；也许，是另一个方向，政治的保守，最后阻扼经济改革，最后如洋务运动，打断中国的现代化进程。
@xx 对XX转的文章《警惕文宣垃圾误国扰民》
说几句。正如文章所说，的确如此。这不仅仅是个别现象，而是中国的普遍潮流，从官方，到知识界，到微信等自由媒体，概莫例外。国内的舆论基本是无法看的：夸大，浮躁，没有内容，片面，喧嚣，。。。我刚到国内时，加微信号比较随意，但很快就发现一个现象，第一，似乎没有所谓的自由言论（或者说右派言论）。比如，看到一些朋友圈有意思有思想的文章或标题，点进去之后都是被删被封的，包括陈丹青的（既然陈丹青的被封，其他的如茅于轼的必然被封不在话下）。第二，凡是与时政有关的公众号，基本是一个腔调，除了口径一致，甚至文章也一致。后来我删了十几个微信号，只留一两个足矣，比如国际要闻。一个窗口就可以看到全部了。
XX转的文章，议论正确，但是没有用的，无法改变现状。不是没有能力，是不能改。这个题目说起来，很大。长话短说，...
我回国一段时间后，有两个震惊：一个是被国内的发展所震惊，那真是三十年河东，三十年河西，不多说。再一个就是，发现国内的许许多多的不合理，发现国外所说的“中国崩溃”，并非危言耸听，而是分分秒秒的威胁。比如说，中国的房价，非常，非常不合理（省略一千字），对一个有一般常识的人来说，中国的房地产虚高已经到了极致，似乎分分钟就会垮台。可是，事实上没有垮台。
再说中国的银行，如果按国外的标准，那么多坏账，早就垮台了，垮台了吗？没有。因为有国家做后盾，国家可以补贴，可以举全国之力，通过发钞票（通过膨胀），也就是用全国人民的钱来堵上坏账，甚至包括贪官挥霍的成亿成亿万的坏账。
那么这个极大的发展和极大的不合理是怎样能够并存呢？按照黑格尔，存在就是合理的，既然中国现象存在，多少年来被认为崩溃，而没有崩溃，那么就有合理性。那么合理性何在呢？
我的观察和思考结果是由于两条：一个法宝，两堵墙。
一个法宝就是改革开放。改革开放就是对内搞活，对外开放。不多说了，基本就是向资本主义自由经济贸易倾斜。这是国内获得发展和腾飞的原因。
两堵墙，一个是舆论墙，也可以说是政治墙；一个是金融墙，也可以说经济墙。这两堵墙保证了中国的稳定和和平的社会生态环境。
舆论墙就是对外屏蔽，对内一致。如果说改革开放（对内搞活，对外开放）是我们的基本国策的话，那么这个政治墙就是反改革开放，和改革开放对立的。但是，但是，这是必须的。对于中国，不仅仅是执政党，任何一个希望中国健康发展，负责任的人也不敢把中国的进一步进步的宝压在打开政治墙的基础上。中国一放就乱，一放就可能会有颜色革命，这是从辛亥革命，到文革，到89，64，无数事实已经证明了的。一个国家，无论走什么道路，都需要有一个稳定的环境，没有战争战乱的环境。如果没有这个环境，那么一切制度的先进都是白搭。这其实在理论上也是站的住脚的，就是无论一个国家，还是个人，总是生存第一，然后才是发展，这是马克思说的（第三是享受）。马斯洛的人类需求层次也是说的这个道理。当年，江泽民李鹏一代领导，与美国的人权之争，中国说，生存权是第一人权，是最重要的人权，同样是这个道理。所以说，对于中国不乱，不发生颜色革命，这个舆论墙是必须的，必须的，必须的，重要的话说三遍。
金融墙同样是，对外屏蔽，对内统一。对外屏蔽，是我们的外汇管理，现在越来越严（比如说，禁止国人在国外买房子。目前出来买房子的，都是非法流出来的钱），如果一旦放开，资金随意流动，马上就会流出中国，中国房价分分钟就会垮台（国内有多少人想把资金转移出国，除了商人和贪污腐化分子，还包括相当多的一般民众），而中国老百姓的60～80%的财产都在房子上，一旦房价垮台，中国也是面临社会动乱政府垮台等一系列后果。同样，如果内部没有国家做后盾，强力顶住，任凭银行按经济规律办事，银行垮台以及一系列的连锁社会动乱现象也会立刻发生。所以，金融墙也是必须的，是稳定中国的必须。
我们靠改革开放这个法宝，赢得了中国高速度发展；同时，我们靠着两堵墙，舆论墙和金融墙，维护了国家的稳定和适合于经济发展的环境。
所以，XX转文的担忧，是一个无解之忧。从近期来讲（一年两年，五年十年，十年二十年），中国不可能打开舆论自由，因为这个涉及到国家的安危，而没有国家的稳定，发展就是一句不可能的空话。民国时期可以为例，前苏联垮台也可以为例。而没有舆论自由，中国的导向舆论，则必然就会有如XX文章所说的弊病。所以，此文之担忧，是个无解之忧，不可能解决的，因为舆论上没有对立面，需要的就是宣传。
另外一方面，从长远来讲，这两堵墙是与中国改革开放的国策是相对立的，是改革开放的绊脚石，是对中国社会进步的反动。比如，美国的贸易战，要求中国放开银行和电子商务，我们能放开银行吗？我们敢吗？那的确是中国的核心利益，放开之后，很可能一个不慎就被帝国主义在金融上打垮（有前苏联的休克疗法为例）。电讯方面，我们敢或者能打开电讯，比如让推特网，Facebook，谷歌进来吗？除了商业竞争之外，那是要打开我们的舆论墙，而这关乎中国的稳定和生存。
然而，改革开放，迎接一个远远比我们两千年来的生产关系更进步的生产关系以适合一个远远比我们两千年历史的生产力更为发达的生产力（工业化），却是中华民族长远来讲能够生存和发展的命门。
我们的终极目标是走向共产主义。什么是共产主义，国际歌中说因特纳雄耐尔（共产主义）就一定要实现。什么是因特纳雄耐尔？就是Internatianal，就是国际化，就是世界大同。美国的高速公路，叫做：Interstate High Way （州际公路，State也可以翻译成国家，那么就是国家之间的公路），Internet是什麽？就是没有国界的互联网，这些都是共产主义的因素。中国的高铁，也走出了中国，将来链接五洲四海，也具有International，因特纳雄耐尔的性质。列宁说，工人阶级没有祖国，显然，我们的两堵墙是背离历史潮流，逆向共产主义的实现，是和200年前诞生的马克思预计的将来的社会背道而驰的。
中国的眼前利益和长远利益，在此发生了矛盾。如何来破解这个矛盾。从远景来说，也许，经济的进一步改革，最后影响，推动政治改革，使上层建筑适合于生产关系；也许，是另一个方向，政治的保守，最后阻扼经济改革，最后如洋务运动，打断中国的现代化进程。
