【前注】这篇文章,作为我的美国大选系列(七),
(九),《
美国,中国》
--- 2021-2-9 08:44
第一,像极了耀邦的川普
看上面几幅画面,是否似曾相见?对,像极了1989年4月胡耀邦同志去世时的北京,当时最多人上街是5.18,150万,这次报道有说100万,有说200万。诡异的是,结果也类似,都是暴徒暴动,这里,在第一时间,就被当选总统拜登同志铿锵定性。
1,像耀邦那样,川普同学是个爱民做事的好总统;
2,像耀邦那样,川普同学得到了人民的爱戴;
3,像耀邦那样,川普同学为人民尽其所能,但是没有政治智慧,无法走出“沼泽”的泥泞;
第二,川普代表谁?
看到有文章称特朗普代表广大劳苦大众,有点不能苟同。川普基本代表白领和蓝领,以及中小企业家,也就是劳动阶层。而民主党的大政府,代表无产阶级,吃救济的,也就是穷苦大众(不劳动的阶层),以及政府员工,包括文教领域,他们主要是吃政府的“嗟来之食”的;还有大财团和职业政客(食利者阶层)。对于后者,他们拼命反对川普,比如Facebook,这是因为,川普做了两件事,同时得罪了美国商界(华尔街)和美国政界(所谓华盛顿沼泽):
1,得罪所有跨国财团,今年5月,川普语出惊人,威胁要对在美国境外生产商品的美国公司征收新税,而美国之前的税制是海外收入只有汇回美国才需要缴税,如果留在海外则无需缴税。川普的出发点是迫使美国的跨国财团将海外资产向美国本土转移,他为这个目标已经努力了多年。开始是利诱,2017年川普推动通过了海外资产汇回美国的税收减免,希望勾引跨国财团回国,但效果并不明显;然后是敲打,在贸易战的过程中,关税逐步提高,跨国财团承担的税收不断增加,川普也不断口头号召他们回国避税;最后是威逼,你们不回来是吧,信不信老子对你们在外面所有的收入都征税,汇不汇回来都要征!
2,得罪所有职业政客,川普在2016年竞选时就提出要限制国会议员的任期,并在2019年8月采取了实际行动,开始为修宪限制议员任期征集民众签名。美国参众两院的议员虽然单个任期有限,但都是可以无限连选连任的,每次改选都有90%左右的议员连任,所以出现了很多事实上的终身议员。显然这滋生了腐败,已经被批评了很多年。但是多年来付诸行动的川普这一招简直是捅了马蜂窝,不但民主党反对他,共和党大量议员也心存不满,你这不是要端掉我们大家的铁饭碗吗?(见《两个美国》)
显而易见,川普同志的诉求是代表人民的诉求,川普是代表劳动者阶层的好同志,而民主党则代表的是不劳动的阶层以及食利者阶层(大垄断寡头)。
第三,像耀邦那样,政治上软弱
胡耀邦同志代表人民,一切为了人民,但是他既不是一个像样的政客,也不是一个合格的政治家。政客玩弄于政治与股掌之中,政治家在历史的关键时刻需要有所担当。
1,耀邦同志下台的直接原因是他同意邓小平退休。
在一次小会上,邓小平自己提出退下来的愿望,在场的其他人都挽留,唯独胡耀邦表示同意。就是这个“同意”二字,使胡耀邦成了老人们的众矢之的。老人们不让邓小平退休,一个原因是邓小平在他们心目中有地位,第二个原因,可能是更重要的原因,一旦邓小平退下来了,所有的老人难免都要退下来,从维护自己的利益出发,他们也不能让邓小平退休。[引]
川普同学犯了同样的错误。川普同学为国为民,可以一元薪金为国服务,可是当你要端掉别人(国会议员)的铁饭碗,断掉别人(华尔街大鳄)的财路,结果如何,他却没有想到。这就是为什么他周边的人,包括阁员,同党的议员,一个一个地离他而去。
2,一个成熟的政治家,甚至政客,都知道要立威:
商鞅的“立木为信”;
毛泽东在建国之初的“抗美援朝”之战,虽然胜负天下人众说纷纭,但是中国在世界立了威;
1963年在三年困难时期之后的“中印边界反击战”,虽然一寸领土没有收回,毛泽东的威望又重新如日中天;
邓小平上台第一件事就是教训越南小兄弟,没有占一寸领土,也没有结束与越南的边境之战,但是对新盟友美国献上了“投名状”,同时也在国内树立了绝对权威。
川普大概是美国近年唯一没有开战的美国总统,外交上却取得丰硕成果,如中东的和平和和解。他深知战争将会挥霍民脂民膏并损失生命,竭力避免,但是却没有机会展示自己的权威。
3,政治上软弱,寄希望于民众:
在11月3日之后,我注意到形势的发展,川粉也有些走向极端,寄希望于川普的最后一击;反之,川普则寄希望于民众的呼声,所谓大海怪,放大招,都是虚无缥缈。我个人认为,是川普的政治上软弱。试想,即便没有1月6日的“反革命暴乱”,正常的议会斗争,能够改变任何既定的格局吗?据我所知,其总统认证过程,如果同时有一名参议员和众议员挑战一个州的认证结果,就需要参众两院分别辩论两小时,之后分别表决,只有同时否决认证,才能最后否决此州的认证。川普需要否决所有七个摇摆州的认证,才能取胜。试想,即便所有发出声明的参众两院议员都支持否决,也就是参院十几名;众院一百多名,能够推翻哪怕一个州的认证吗?寄希望于此,本身就是政治幼稚!
川普作为一个政治素人,走到了总统的位置,他已经做的很好了。很难要求他像林肯那样成为一个真正的政治家,当然他肯定不是一个政客。
第四,川普和中国
网上说法,支持川普的有川粉和毛粉。川粉是因为川普跟中国大贸易战,反对中国,所以支持川普;毛粉是因为川普执政会搞乱美国,所以支持川普连任。
不谈后者,前者大错特错!中国四十年来的高速发展,完全是改革开放的结果。近年遇到的瓶颈,放慢了脚步,川普的贸易战,不仅对中国,而且对世界各国,是纠正过去与各国的贸易偏差,对中国来说,本质上是要求中国继续走改革开放的道路,没有意识形态的诉求(至少是开始)。
川普同志要求与中国公平交易,客观上是帮助中国继续走邓小平给我们打开的改革开放道路。2020年一月的第一阶段贸易协议,是双赢,为中国继续走回改革开放之路,至少是奠定了基础。
现在,一切全部付诸东流,中国再回改革开放之路已经渺茫,尽管改革开放之路仍旧是中国的起死回生之路!
第五,美国的未来
这次大选,美国社会严重撕裂,左右两翼都对民主产生了怀疑,谴责对方走向专制和独裁。回顾美国历史,两次战争,一次独立战争,一个南北战争,都是推动历史进步的战争(反观之,中国历史上的历次战争,农民起义,直到近现代,都是没有任何进步意义的战争,改朝换代,历史在原地打转转)。美国的战争,一次国家独立,一次推翻了奴隶制,为向工业化转变扫清了道路。
美国建国以来,也发生过危机,社会最撕裂的时刻,甚至导致战争。这次危机,应该还没有走到如此危列的程度,我更相信,一位最近有点背运的“中国人民的老朋友”基辛格的一个说法“美国革命。。。。。。的目的不在于推翻现有的制度,而是使现行制度恢复原来应该发挥的作用。”[引]
最后,引用一篇今天看到的前共和党众议院议长金里奇的文章《为什么我不接受拜登成为总统?- 美国前议长发声》来作为这篇文章的结束,我以为他的文章比较客观中性,我同意他对未来的预测:你面对的是七千四百万坚定支持川普的选民,若不是选举充满混乱,这数字本该更高。真相是,几千万美国人深深地感到被孤立,且愤怒。
如果拜登用左翼的方式治国,他几乎一定会被迫这样做,这个数字会更高,而我们将在2022年获得大胜(中期选举)。