立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://www.hanshan.info/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

2004年,美国大选川普获胜有感

已有 85 次阅读2024-11-11 11:20 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

由于忙,几乎没有关注这次大选。11月5日,选举完毕,川普胜选。用一句话来概括我的感想:这是我所希望的,但非我所期望的。
  • 所希望的 --- 希望如此;
  • 所期望的 --- 不知道是否会如此;
显然,结果超过了我的预期。

我为什么希望有这样的结果,又没有足够的期望呢?可以这样来解释。美国就好比一条大船,作为引领世界的潮流的旗舰,在海上航行
  • 我们可以认为她已经航行了80年(从1945年,二战结束算起);
  • 也可以认为航行了近250年(从1776美国建国算起)。
船上的人,来自世界各地,并非铁板一块,有的希望船走快一点,有的希望慢一点;有的希望转向左方,有的希望转向右方。无论有多少种不同,当越来越多的人站在船的左舷,希望船更快地向左转,也许已经影响了船的稳定。这时,就会有不少人,有意识或下意识地走向船的右舷,使得船达到平衡。这是民主机制的结果。至于这种调整什么时候发生,这次大选还是下次?我不确定,这就是我并没有预期此事发生的原因。但是迟早会发生。

【后注】下面文章,是我2008年上网的第一篇文字,原文是对某篇文章的回帖,之后成文。此文和我目前的看法相吻合,附发如下。

浅谈主义 与中国社会的进步

热度 3已有 1555 次阅读2015-5-28 09:51 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏| 动漫全图如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【前注】:此文始发于多维/时事 (2008):
  • 蓝色部分,是翰山在《毒奶粉事件和美国的金融危机》中的评论;
  • 绿色部分,是翰山在《高规格送华国锋,确立中国的新禅让制度》中的评论 。
  • 红色部分,不同时间加的点评
转发于:

《浅谈主义 与中国社会的进步

作者: 翰山
(2008)

如果把“经济至上”简单称为“资本主义”,“政治至上”简单称为“社会主义”(这个称呼,是回帖沿袭原文章中的说法,不必多解读,12/02/2018注),中国不应再走极端,即不是资本主义就是社会主义。而应取它们之所长,用不同的资本主义和社会主义成分来适应中国的生存,进步和发展。


这里,需要指出的是:


资本主义在公平诉求上是追求初始公平:其手段是诉求能力公平。其优点是促进竞争和极大限度地推动了生产的发展,其缺点是极大地调动和利用了人们的贪婪心理去追求财富,忽视道德,使社会导致两极分化及不稳定。


社会主义在公平诉求上是追求终级公平:其手段是诉求分配公平。其优点是促进和谐和最大限度地保证了社会的稳定,其缺点是无形地鼓励和放纵了人们的懒惰心理去追求安逸,忽视进取,使社会导致生产发展相对缓慢。


简单来说,资本主义促发展社会主义求稳定(此句为2020.06.06加)


不成熟的社会,如中国在上个世纪前半叶直到七十年代末,不是资本主义,就是社会主义,一直在走极端,而这种极端是通过大的社会震荡,以至于战争来调整和完成的。


成熟或走向成熟的社会,会用缓变来调整这两个主义,这两个“公平”的比例,以适用于社会的生存与发展。以美国为例,始于相当自由的资本主义,于大萧条,引入了相当的社会主义成分,建立了社会安全保险与更强的国家干预机制。每四年一次的共和党和民主党大选,都在进行这种资本主义与社会主义道路的讨论,但绝不是简单的走“纯粹”资本主义还是“纯粹”社会主义,而是在讨论,是增加百分之几的资本主义/社会主义成分,还是减少一点儿(通过减一点儿税或增一点儿税,通过小一点儿政府或大一点儿政府,通过少一点儿福利或多一点儿福利,等)。


中国也比以前成熟很多,再也不是或者资本主义,或者社会主义。和这些所谓左的或右的学者不同,中国政府已经在做社会“微调”,如:


江泽民时代,更资本主义倾向一点儿,但没有放下社会主义大旗;
胡锦涛时代,更社会主义倾向一点儿,但没有放弃改革开放方向。

在新的时代,应该更倾向于资本主义,坚持继续和扩大改革开放。(2024.11.11加)


我们看到了中国在进步。

如果划一条近100年来中国政治斗争(包括朝代更迭 --- 或通过战争,政权内部领导人更迭 --- 社会危机)的曲线,就会看到社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会进步和成熟的体现。

如果划一条近60年来中国大陆政治斗争(包括共产党内及外)的曲线,也会看到其党内震荡以及所带来的社会震荡的幅度越来越小。这是中国社会执政党进步和成熟的体现。


【后注】讨论中,有人说,资本主义追求“初始公平”,是虚伪的,美国,尤其是现在中国贫富差距加大,富人和穷人的孩子并不在一个公平的起点上。我的回答是:“我们姑且把资本主义或社会主义当作一个模式,来逼近现实。既然是模式,就会只论要点,就会有理想化,就会有偏差。”

(2024.11.11)
上面这篇文章写于2008年,已经十五年过去了,又过去了一个时代。按照我们预期的,希望中国进步,政治动荡越来越小,那么在新的时代,
  • 应该更倾向于资本主义,坚持继续和扩大改革开放。
然而事实上,情况正好相反,中国正在向另一个极端倾斜和狂奔。且不说这个方向是否正确(中国共产党至少有十次纠正错误路线的斗争),如果不正确如何纠错?我们没有诸如民主体制这种纠错的微调机制,于是只能在造成重大社会创伤之后硬性调整,比如依靠:
  1. 软性政变,比如以前的粉碎四人帮,不流血的政变;
  2. 硬性政变(通过战争),比如以前的陈胜吴广,近代的国共内战。
还有一种可能性,就是出现一个伟人,比如美国的华盛顿,台湾的蒋经国,可以打开民主之门。这种几率有多大?在2000年的中国历史上出现了一次,蒋经国,那是在丢弃了本党的政权的风险下,推动了社会进步。他的同学,邓小平,同时代掌管中国更大一片天,却没做到。日后恐怕也难有人做到。试想一个连公布公务员资产和收入都做不到的政党,能拱手让出自己的政权,况且是“几千万人的鲜血换来”的政权。

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-12-6 13:04 , Processed in 0.034871 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部