一进入2018年，中美关系突变脸，大有全面对抗之势。诚然，中美表面冲突在于贸易，但根本的还是在于谁将是世界第一大经济体，谁的货币将是世界货币，谁的制度才是世界最好的制度。这些似乎都是零和游戏，难以妥协。然而，六大因素已经决定了“非敌非友”的中美关系一定是合作大于对抗。

第一，中国文明和今天的俄罗斯、历史上的日本、德国不同，其文明性质不具扩张性。迄今的历史表明，不管中国是世界霸主时还是重新崛起的过程中，都没有发动过对外掠夺性战争。文明的本性决定了中国不会主动挑衅任何一个国家，也不会主观上去威胁任何国家的利益。

中国今天之所以被美国很多人视为威胁，一是因为中国将来有取代美国之势，二是美国以已之心度中国之腹，认为它强大之后会像美国一样在全球搞霸权。这一点无论是美国学者还是法国学者，都对我表达过同样的忧虑。以它们的文明心胸和视野，无法理解郑和下西洋的做法和逻辑。

第二，中美都是地大物博的国家。一方面各自都不缺乏生存空间。这可以解释美国成为霸主前后就对欧洲的殖民主义不感兴趣，也是西方国家拥有殖民地最少的，也是当年推动废除殖民主义的一股力量。而且当美国成为霸主后就以霸权统治世界的方式取代了欧洲以直接殖民为手段统治世界的方式。对于中国也一样，这也可以解释中华文明何以缺乏扩张性。

另一方面，国家的庞大令治理自身的重要性和难度往往超过治理世界。中国历史上对外部世界就没有多大兴趣，“王者不治夷狄”是理想统治者的榜样。只有“夷狄”威胁到中国时，才会被统治者所关注。美国也一样，自我孤立主义一向是主流，除非自己受到外部的威胁。一战、二战都是美国被袭击后才被迫参战。并非有意等到各方打到精疲力竭之时才去下山摘桃子。

简而言之，对于中美两国而言，治理好自己远比和对方冲突要重要的多。

第三，中美各国的最高战略目标决定了双方不可能全面对抗。

美国最高国家战略和利益是捍卫自己的世界霸主地位。中国则是实现现代化，重新复兴。虽然从理论上讲，中国的复兴有可能威胁或者取代美国的霸主的地位，但从盟友多寡、宗教信仰、种族、发明创造能力等角度来看，这并非历史必然。而且根据中国的文明特点，真的成为世界第一大经济体，也未必对霸权有兴趣，治理自身依然是第一位的。所以很大的可能性是中美共治世界：美国仍然是全球霸主但不得不和中国分享统治世界的权力。

但对于两国来说，如果是全面对抗的话，两败俱伤是必然的结果，美国肯定会失去霸主的地位，就如同二战时和德国血拼后的英国。而中国的现代化进程也必然被打断。可以说任何一个国家的最高战略都必然是失败。

简而言之，如果合作，还有双赢的机会。如果对抗，结果只有一个：失败。如此明显的后果，自然令各自的决策者不得不三思而后行。习近平总书记在第一次习特会上说过：“我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏”，其含义应该就在这里。

第四，中美利益已经深度融合，发生全面对抗的代价不仅很大，更重要的是其他潜在对手将构成更大的威胁。

中美关系重新恢复是由于冷战共同面对苏联威胁的需要。但中国一方更有借助美国的资金、技术和市场实现国家复兴的战略目的。美国也更有凭借这种经济、文化上的接触合作达到和平演变中国的目的。

双方目的虽然不同，但却营造了一个共同的历史性效果：双方的经济利益高度融合在一起。美国是中国第一大贸易伙伴，中国是美国第一大债主。在这种情况下如果发生全面对抗，其代价是任何一方都承受不了的。

更重要的是，现在中国由于是第二大经济体而成为美国关注的首要目标，但美国心中更清楚，假如美国和中国全面对抗，那些潜在的更凶险的历史对手就会还魂。这一点对中国也一样。这些对手就包括俄罗斯和日本。

中国和日本、俄罗斯有着历史性的地缘政治冲突基因。中国衰落后，威胁中国最大的就是这两个国家。美国崛起过程中，令其遭受最巨大损失的就是日本。美国崛起成功后，长期威胁和挑战美国的就是苏俄。

现在日本由于二战战败而被美国占领，基本失去了挑战任何一个国家的能力。苏俄在冷战中惨败，至今元气未复，在国际事务中特别是经济上日益依赖中国。但假如中美两国全面对抗，两败俱伤之后，就给了这两个国家复活的机会。以历史为鉴，得到复仇机会的日俄两国将会怎样对待中美？

这里可以举一个“小”例子。美国前财长葆尔森在回忆录中提到这样一件事：当美国金融危机最严重的时候，俄罗斯派出一个高级代表团访问中国，提议共同抛售美国国债，给予美国以灭顶一击。但中国最终拒绝了。那么假如中美彼此削弱，俄罗斯会怎样对待美国呢？至少我认为，俄罗斯和日本出于本国未来的利益，一定要让中美两国再也没有可能崛起的机会。其实，这和美国在叶利钦时代如何对待俄罗斯是一样的思路。

第五，从全球发展趋势来看，中国儒家文明不会威胁到西方，反倒是历史恩怨长达数千年的伊斯兰文明对西方的威胁更严峻。

一方面，伊斯兰教没有经过西方基督教的宗教改革，也难以做到政教分离。极端恐怖主义往往从教义里面找到理论依据，动辙以恐怖主义形态发动圣战。

另一方面由于历史的原因，大量穆斯林在西方生活，而且出生率很高。如果没有人口政策的变化，按照这个趋势，最多二十年，西方特别是欧洲将面临严峻的种族危机。今天的黎巴嫩就是一个例子。有一位来自黎巴嫩的学者告诉我，二三十年前，黎巴嫩只有30%的穆斯林，但现在基督徒只有30%！

从目前看，伊斯兰教和基督教的冲突并没有化解的迹象，同时未来他们又将以人口优势、借助于西方的一人一票取代西方文明也是历史趋势。所以，从目前的趋势看，双方的对立和冲突只会日益激烈，并成为西方第一位的挑战（这也是为什么西方极右势力都亲俄罗斯的原因）。到那时，西方恐怕会极为需要中国的支持，至少希望中国保持中立。

在法国，即使面对最激烈攻击中国的右派学者，只要提到伊斯兰问题，都不得不放软身段，改变口气。

简而言之，中国有可能让西方居于二流角色，但不会危及到它们的文明存续。但伊斯兰文明则不同。

最后要说的则是核武器。有核国家是不可能发生战争层面冲突的。只要冲突有限，损害也有限，解决起来就有转圜空间。

正如前财政部长楼继伟所点评的：中美是命定的夫妻，中美只能是对手和伙伴。应该说，中美两国都是大国，都对人类肩负着超出本国的责任。面对如此之多挑战的国际现实，中美应该携手共同面对。特朗普时代的“美国优先”不会持久，中美依然会在风浪中或挥手或携手前行。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。