林郑与赵紫阳看似两个不同的政治人物：一个是香港的特首，是资本家的总代表；一个是中国总理，是共产党的总代表。不过他们有一个共同点，他们都是学生运动的肇事者。林郑是由于那个引渡罪犯修改条例，而赵紫阳是由于自己家族的贪腐和自己对胡耀邦葬礼的不肖，跑去打高尔夫。

可是以后事件的演变却是：赵紫阳抵制对学生的镇压，主张对话和民主改革，其结果就是八九64的发生和自己被罢职和软禁，但却也在民主人士中间落下个改革派的名声，还受到他们的赞扬。那么林郑会不会是另一个赵紫阳？有可能。

林郑是肇事者，这是肯定的，但就以后的事态发展来看，林郑似乎没有采取什么有效的措施来有效地控制事态的发展和扩大，反而有接听英国外长的电话，有退缩和任其发展的感觉。现在已经是可以采取紧急法的时候了，林郑还是没用，却似乎在发镇压就要来临的讯号。林郑是不是在想英国政府对自己家庭的伤害？美国可能的对港关系法对自己资产的伤害？这是为私，当然境界高一点的话，可以为公，比如对港人造成的伤害，对香港的独立经济地位的伤害。林郑为私，还是为公，还是都有？只有她自己知道。现在只要中央出兵镇压，那么林郑被罢免，甚至是自己辞职，就有可能成为赵紫阳了，事后就又会被民主人士封为改革派而受到赞扬。

林郑在受煎熬，她在转变中，她完全可能会成为赵紫阳第二，放弃自己对历史的责任，成为历史的弃儿，民主人士口中的好人。

相信历史的发展是有自己的逻辑的，看不到历史的发展方向，违背历史的发展逻辑，那就只有被历史所抛弃。自由是历史发展的动力，但民主和民主的依附 - 法制是自由的方向和道路，所有离开法制的自由都是个人和社会的灾难。