胡扯八道的记录 - 汉山 - Powered by Discuz!

这文章该问问右派，谁摧毁了中国的集成电路：未曾忘却的记忆：回旋在酒仙桥地区的集成电路梦http://www.eeworld.com.cn/mp/Icbank/a39754.jspx

华盛顿人: 很不错的一篇回忆文章，酒仙桥地区以几个电子管厂而闻名北京。但现在酒仙桥地区的几个电子管厂，好像在国内不在起领跑的作用 (11-15 10:16)
胡扯八道: 不知道哦，这事得问问@翰山，他老北京，肯定清楚 (11-15 10:20)
华盛顿人: 是的，他好像最近回中国去了一次，我已多年没有回北京了！ (11-15 10:25)

2018-11-15 02:36 回复|

习仲勋对毛泽东周恩来彭德怀的爱，那是发自内心的，想利用习仲勋反毛，真是找错了人-----读《习仲勋文选》有感

大千世界: 是的, 习仲勋对毛泽东周恩来彭德怀的爱，那是发自内心的，想利用习仲勋反毛，真是找错了人! (11-11 16:06)

2018-11-11 10:59 回复|

连点基本事实都不知道。自1840年鸦片战争以来，中国自己就没能力关上大门。或者被别人关闭，或者被别人打开。

武大郎: 这个不客观。如果说清朝五口通商等是帝国主义用坚船利炮打开了中国的大门；如果说由于我们参加韩战（抗美援朝）让西方帝国主义关上了中国的大门；那么1971年毛主席接见尼克松，直到邓小平79年访美，再到中国历经艰辛奋斗争取进入WTO，则是中国人自己主动打开大门。而现在，没有继续更大地打开大门也是中国自己决定的。所有美国的谈判要求都是要求中国打开大门（零关税/零壁垒/零补贴），而中国拒绝开更大的门。 (10-16 07:46)
武大郎: “战在我，非在敌（贼）也”（曹操），如果说，邓小平要改革开放，就把中国大门打开了，主动权在自己手上；如果说，现在中国还在不断地说要深化改革，现在事实上大门已经反向运行，慢慢有关闭的趋势了。中国手里没有主动权。 (10-16 07:58)
胡扯八道: 另外，还得告诉你，巴统49年11月成立，12月中国就被制裁，那时还没发生你说的韩战。不要拿52年的加强版来冒充，被制裁原因是中共不接受爱奇逊的建交条件 (10-16 10:35)
武大郎: 请问出处？“巴统49年11月成立，12月中国就被制裁，...，被制裁原因是中共不接受爱奇逊的建交条件” (10-16 11:34)
胡扯八道: FRUS, 49年11月国务院出的文，49年12月nsc批准 (10-16 14:28)
武大郎: 谢谢，这是一个文件，https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v09/d790，其中许多关于中国。网上中文版本，可以找到：巴统49年11月成立，包括12月中国就被制裁。但是找不到：被制裁原因是中共不接受爱奇逊的建交条件，这个哪里可以找到？链接？ (10-16 16:01)
胡扯八道: Frus,49年5月13日，爱奇逊给司徒雷登电报，建交三个条件和两个案例 (10-16 21:50)
武大郎: The Secretary of State to the Ambassador in China (Stuart) Washington, May 13, 1949—2 p. m. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v08/d888，没有看到：建交三个条件和两个案例 (10-17 08:23)
胡扯八道: 8 pm的 (10-17 23:44)
武大郎: 13号没有8 PM的。https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1949v08/ch9?start=31 (10-18 14:00)
武大郎: [888] The Secretary of State to the Ambassador in China (Stuart) Washington, May 13, 1949—2 p. m. (10-18 14:01)
武大郎: [889] The Ambassador in China (Stuart) to the Secretary of State Nanking, May 13, 1949—4 p. m. (10-18 14:01)
武大郎: [890] The Ambassador in China (Stuart) to the Secretary of State Nanking, May 14, 1949—4[1?]p. m (10-18 14:01)
胡扯八道: Frustrating 1949v09.i0005, page 21~22 (10-19 23:16)
武大郎: http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1949v09.p0031&id=FRUS.FRUS1949v09&isize=M 最下面 (10-20 10:32)
胡扯八道: V09 (10-19 23:17)
武大郎: 你也太专业了，一定是一位真正的专业人士，外交部的？致敬！不过，为什么不给我一个链接呢，让我花那么多时间找！ (10-20 10:34)
胡扯八道: 我是码农，不是专业人士，怕你说是我PS的 (10-20 21:39)
胡扯八道: Frus 1949v09.i0005, page 21~22 (10-19 23:15)
武大郎: 找到了，谢谢。 (10-20 10:34)
胡扯八道: 在nsc 41基础上的文件 (10-16 14:30)
武大郎: 请问链接？因为我们不是专业工作者，只是希望看到源头，就可以把其当作一个论据了。 (10-16 16:02)
新鲜人: http://ias.cass.cn/sy/zmgx/201509/t20150901_2696105.shtml (10-26 13:13)
胡扯八道: 再看看你这段话，真不知哪句对。即使西方封锁时，毛泽东也是打开大门，你以为霍英东为什么成为共党的朋友？李嘉诚再有钱，地位也比不上霍英东 (10-20 22:51)
胡扯八道: 您是名副其实啊。首先，你大概没听说过瓦森纳组织吧，其次，wto也是美国佬给中国开门，开多大也是美国佬说了算，明白？再次，你说美国佬要求中国打开更大的门，是说美国说了算吧，中美开同样大的门行不行？你让美国佬把银行管制放开？ (10-16 08:24)
新鲜人: (10-27 08:56)
胡扯八道: 我再给你提个醒，戴尔能进中国政府采购，你看看联想能进美国政府采购吗？我就不说美国已经消失的电信设备制造商了。 (10-16 08:27)

2018-10-16 01:06 回复|

原来那几位关系是一个地区一个学校啊，才知道。

2016-2-13 19:32 回复|

下次还是来武革吧，文革解决不了问题。毛泽东还是低估了文人的无耻。

马力: 该来得都会来。 (1-11 21:42)
ishka: 文人都一样，托克维尔在讲述法国大革命时，其中的一个重要原因就是文人们那看似理想主义的胡说八道！。。。然而这些又都与法兰西那光辉灿烂的文学成就联系在一起。。。 (1-12 01:02)
马力: 还是戈倍尔的自我写照最诚实：知识分子没有立场，只会倒向权势者。 (1-12 08:11)
追求永生: 其实都无耻。不过就是文人的无耻没有武人的无耻力大，只好在该硬的时候，无耻地软了，所以显得更无耻。 (1-12 13:40)

2016-1-11 21:33 回复|

疯疯癫癫大爷，还是先说那三年怎么“风和日丽”吧，你的研究或许能推翻中科院地理所的记录呢

2015-12-17 08:29 回复|

一直怀疑林副统帅的死和周恩来总理关系大，和毛泽东关系不大。

马力: 周是阴谋，毛是阳谋。故后人知毛不知周。当然只是表面上的。 (12-12 16:56)
新鲜人: 没有周就没有毛，别忘了，毛是被周推上去的。 (12-12 17:15)
马力: 第五次反围剿失败后，毛代替周已是必然，无人可挡。没有谁是有功之人。真正需要提示的是这么大的损失和失败，中共党内军内没有人为此承担责任，只在思想上进行批判。周等的让位就算是最大的补偿。 (12-12 17:25)
马力: 大跃进饥荒发生后，毛也没有追究刘邓的抗旨失责，结果反被小人所咬。君子与小人一目了然。毛得在君威，也失在君威。在内斗成风的封建意识中，终遭小人嫉恨鞭尸。 (12-12 17:37)
新鲜人: 你知道真实的遵义会议过程和结果吗？别被串改的历史所迷惑！ (12-12 17:45)
马力: 你无非是想说毛不是党内名义上的一把手。这重要吗？周也从来不是。 (12-12 17:47)
新鲜人: 可以这样讲，恩来同志在遵义会议期间所作的努力，起到了别人不可替代的作用。事实正如毛泽东同志会后所说的那样：‘如果周恩来不同意，遵义会议是开不起来的’。”（杨尚昆：《追忆领袖战友同志》） (12-12 17:52)
马力: 周无法不同意。他本应谢罪下台，甚至请斩，如果真是条汉子的话。 (12-12 17:58)
新鲜人: 应该下台的是共产国际所派的军事顾问李德，经过遵义会议，李德被赶下台了。别把李德的错误移花接木给周恩来！因为李德下台以前，实际的军事指挥权在李德手里。 (12-12 18:11)
马力: 如果是毛，就不会听李德的。毛不是也可以赶他吗？这就是不同。 (12-12 18:19)
新鲜人: 问题是中国共产党的纪律是下级服从上级，李德被博古指定为军事最高领导人。能反吗？我看你还不如我这个两门干部！ (12-12 18:31)
马力: 李德只是顾问，不是上级。指挥权落在他手中是周等无能失职。毛不是夺回来了吗？胡搅蛮缠没有意义。连老蒋都可以不听美国顾问，最后把人家赶走。难怪周在蒋面前毕恭毕敬。 (12-12 18:43)
新鲜人: 不是毛夺回来了，而是周夺回来了，从会前的副手（军委副主席）变成指挥军队的第一把手。 (12-12 18:47)
马力: 自打耳光还得意。 (12-12 18:51)
新鲜人: 连当时的历史毫无所知，要赶走李德。如果没有遵义会议。只有博古有权赶走他，而正是博古任命他为最高军事指挥员的。蒋是第一把手，周和蒋的地位不同，怎能相比？知之为知之，不知为不知，是知也。 (12-12 18:54)
马力: 你不是说周是决定因素吗？现在又推到博古头上。历史真是可以任人打扮的。就算博古换下周，也不能推翻毛重出江湖乃历史的必然这一观点。 (12-12 18:59)
马力: 博古有能力阻挡毛？阻挡了没？那末周又需要排除谁的障碍？他自己？懂历史的说说看。 (12-12 19:02)
新鲜人: 遵义会议上如果没有周对李德的批评，是赶不走李德的，别忘了，他代表共产国际！而且是博古指定的军事最高负责人。 (12-12 18:43)
马力: 无聊。既然批评就可赶走，为什么事先不批评，放任错误指挥？自相矛盾。 (12-12 18:48)
新鲜人: 你怎么知道，遵义会议前。周恩来没有批评过李德？但他没有权力赶走他，当时党内第一把手是博古。 (12-12 18:59)
马力: 离题万里。别搅和了。 (12-12 19:03)
新鲜人: 你对当时真实历史毫无所知，凭想象是不行的。 (12-12 19:05)
马力: 好为人师，恬不知耻。 (12-12 19:06)
新鲜人: 无理可说。就骂人了，讨论已不理性，终止！ (12-12 19:27)
马力: 是你回答不了问题还教训人。 (12-12 19:32)
新鲜人: 搅和的正是你自己，周恩来能够赶走他的上级？那时可不是文化大革命！如果周恩来可以赶走他的上级，那么毛泽东为什么不能赶走他的上级？都要通过遵义会议来解决？ (12-12 19:26)
马力: 又来捣浆糊。问的就是周等为什么不在之前开会赶人。 (12-12 19:30)
大千世界: 请看微博发出时间。新鲜人已不理你了，这是他在发出停止讨论以前的帖子，谁在胡搅，让网友自己决定。不加干预。 (12-12 21:32)
大千世界: 有一个铁的事实必须澄清，遵义会议是在大家要求下，经政治局黎平会议决定，由总书记博古主持召开的 (12-12 22:08)
大千世界: 周恩来没有权力赶走1李德，也没有权力召开政治局会议。何况还是一个扩大的政治局会议。 (12-12 22:20)
大千世界: 遵义会议的结果大家都知道。解除了博古总书记，由张闻天接任。取消了李德军事领导权。军事领导由周恩来负责。毛泽东作为周恩来的助手。 (12-12 22:25)
马力: 有没有权力是一回事，有没有努力尽职是另一回事。被你们奉为君子和贵族的周不过是一个混饭的小人。十几万红军的生命死于军事错误，并且是排斥了正确意见的失职，却毫无勇气承担责任。中国所谓的知识分子推崇这样的懦夫只是为了为自己的懦弱和虚伪开脱良心责任！！！ (12-12 22:31)
马力: 请看那三个问号。没等答案就堵人嘴，让人觉得我答不上来。有点阴了吧。 (12-12 22:25)
大千世界: 我没有要你应对，我只告诉你一些铁的事实。 (12-12 22:27)
大千世界: 这些都记载在人民网的【真实的遵义会议：中共最高领导人并非毛泽东 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=5551&fromuid=245 】中。请自己验证。 (12-12 22:32)
新鲜人: 共产国际的特派员军事顾问李德 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=5546&fromuid=78 (出处: 汉山) (12-12 18:33)