赵晴的回答没有律师在场,不应该作为证据。再说,赵晴回答父亲一个人用是泛泛而谈,不保证其他人一点也不用。正义不是建立在这种咬文嚼字上,这恰恰说明美国法庭程序就是狗屁,还有人崇拜的不得了。
1, 当天警察问话时,赵作为赵父翻译说只他一人用。
2, 如果赵父有异议,在以后的审理过程中(包括最后庭审)可以提出来还有其他人用,但是他没有
3, 赵与前夫离婚已经有一段时间,且关系已经对立,怀疑前夫通过其他remote手段栽赃,如果前夫也同时使用这个电脑,你认为她不报吗?你如果有她不知道的证据证明她前夫也用这个电脑,请提供给她
美国法庭没有实事求是的功能,说什么也是狗屁。
李东闵: 我不知道赵睛有没有说只有她父亲在用,如果没有。因为电脑在客厅,每个人都有使用的可能,如果前夫当时还没离婚,也有可能使用。检方有责任无罪推定原则找到证据起诉使用者。
Huj: @zeber 我相信赵叔可能是无辜的,但你我都不在场,你能说他的案子毫无疑问?有疑问,法庭上辨。你有试过吗?去说服12个不认识你,背景不同,政见不同的人,让他们相信你的话,容易吗?~~~~~这段话充分证明,这样的体系故意构陷只要能让愿意陪审团相信,冤案就不可避免
Don Zhou: @zeber 我相信赵叔可能是无辜的,但你我都不在场,你能说他的案子毫无疑问?有疑问,法庭上辨。你有试过吗?去说服12个不认识你,背景不同,政见不同的人,让他们相信你的话,容易吗?
实事求是万岁!天下为公万岁!为人民服务万岁!~~~~+1 因为这些都是根本价值。