03 在高居翰的推论中,张大千徐悲鸿等人集体造假谋利
在《<溪岸图>起诉状——十四项指控》⑦一文中,高居翰对《溪岸图》提出了十四项质疑。这些质疑基本可以归为三类: 这幅画从笔法、笔触、光影处理等细节看,不太像同时代的其他画作; 这些不太像的地方,都很像张大千伪造的那些作品;
1959年高居翰(左二)与张大千(左一)及其眷属。 在古人的书画著录或其他文字记载当中,没找到此画的可靠记载资料。
至此,摆在高居翰面前的有两类资料:一方面是各方记载的《溪岸图》流传历史,证明这是一幅古画;另一方面是凭借自己的专业基础得出的“张大千仿造”论。
面对截然不同的两种结论,高居翰需要对《溪岸图》的传承历史自圆其说。于是他展开了推理:张大千伪造了《溪岸图》,而且伙同徐悲鸿、谢稚柳、丁羲元等伪造了《溪岸图》的收藏史。
梳理一下高居翰的推理过程,大概是这样:
1. 通过对笔法、笔触的细节观察,认定这是现代伪作;
2. 但此画确实非常好,现代仿古画能仿得这么好的,只有张大千,而且张大千的其他仿画有与此画相似之处;
3. 如果是张大千伪造的,则与这幅画的流传历史有冲突(徐悲鸿买来,张大千用自己私藏与其交换),那么这个流传历史就是伪造的,徐悲鸿说谎了;
4. 徐悲鸿为什么说谎?因为当时正与老婆离婚,缺钱,想跟张大千一块倒腾假画赚点钱;
5. 还健在的徐悲鸿夫人廖静文证明徐确实用《溪岸图》交换了张大千的一幅画。得出结论——廖静文在帮徐悲鸿说谎;
6. 谢稚柳、丁羲元等人的论述证明张大千没伪造这幅画。又得出结论——他俩帮着一块说谎的!
|