川普總統上台至今,經常在不同場合貶低前總統歐巴馬許多作為,但「紐約時報」分析,在敘利亞問題上,川普作法不僅與歐巴馬一樣,而且效果同樣不彰。
紐時認為,川普政府目前只有三張牌能打,但每張都是爛牌。
第一張牌是有限的懲罰性空襲,這正是歐巴馬做過、去年川普也同樣執行的做法。
這麼做目的是讓敘利亞總統阿塞德( Bashar Al-Assad)付出少許代價,警告他美國不會容許敘國未來再用化學武器,並避免戰爭方向失控,導致美國陷入更大戰端,或使敘利亞政府垮台,結果威脅到數百萬民眾的生命。
但問題是,美國打這張牌老是沒效,因為阿塞德視當前戰爭為國家存亡之戰。只要動用化武有助自己生存就會動手,除非這麼做弊大於利,加上伊朗與俄羅斯背後撐腰,他沒什麼好怕。
第二張牌是歐巴馬最愛,也就是提供武器給敘利亞反政府陣營,迫使阿塞德接受美方要求。
紐時分析指出,這個策略的缺點是,伊朗與俄國同樣可以暗助敘利亞。美國給叛軍飛彈,俄國或伊朗就給阿塞德更多大砲,如此將陷入無止境的軍備升級戰,而且事實證明,歐巴馬做法反而使敘利亞戰爭更血腥、更多無辜民眾受害,阿塞德地位卻沒什麼動搖。
第三張牌是美方全面干預,威脅阿塞德的生存,力道之大使俄國或伊朗都無法招架。
打這張牌有兩個風險,首先若敘利亞政府垮台,受戰火波及的敘國民眾將大增數百萬人,戰爭也可能拖延下去;其次,如此可能升高美俄軍事對抗的風險,同樣危及數百萬條無辜生命。