逐条驳斥CNN对香港“占中”一周年的报道

华盛顿人

发表时间：2015-09-28 22:15:53

香港“占中”一周年，西方媒体自然不会缺席。28日一早，CNN就在头条放了一篇文章——《香港“雨伞”革命：一年后发生了哪些改变》。这篇文章很快登上了CNN一天最热新闻榜的榜首。

可是小编仔细读了几遍，总感觉哪里不大对。虽然一直听说做人不能太CNN，可没想到CNN居然可以这么CNN！如何将一场“劳民伤财的颜色革命”洗成“虽败犹荣的启蒙运动”，这篇文章演绎地那叫一个完美。小编不自觉就想做个范例分析了，本文中将先用高中语文知识分析CNN的文章结构，再从细节上逐条批驳CNN的“小心机”。

CNN报道截图（图也是暗含心机……）

CNN的文章是这么写的

这篇文章的第一部分回顾了“占中”的全过程，但在CNN的记忆里，“占中”的爆发是一种启蒙，“占中”的失败是对民主的否定。看到没，大基调就这么定了。

文章的第二部分，CNN写到“占中”学生领袖的现状，尤其以罗冠聪为例，把他们描述成“虽败犹荣的先行者”，并且强调了他们不放弃、时刻准备再上街头的“斗争精神”。

然而，这样可贵的青年却在遭受“迫害”——这是CNN紧接着写到的。在文章的第三部分，CNN特别介绍了罗冠聪等人因“非法集会”的罪名被控诉，并称“北京不断强化对香港的权力，令香港很多年轻人不敢到大陆去”。

这样就够了吗？当然……没有。CNN作为西方媒体的重要代表，面对这些失意的“占中”青年怎么可能不给些鼓励安慰。

文章最后一部分，CNN对“占中”学生追求学术自由等等的“新事业”给予了充分肯定。称“在中国这座城市，民主仍然遥不可及，但‘雨伞革命’至少做到了一件事：唤醒了整个时代的政治觉醒，许多不愿放弃的人仍在努力，希望能自己决定政治命运”。

全文完（想看英文全文的点这里）。但是CNN特别为占中一周年写的文章，如果仅仅看个大意岂不浪费了别人的一番苦心？小编告诉你，CNN这个“心机婊”在字里行间可是很用力的呢！

华盛顿人

待小编逐一戳穿这些险恶的用词：

1.CNN：“一年前的周一，穿着防暴装置的警察逼近平和的民主派示威者，使用催泪瓦斯驱散人群。香港这场运动之所以叫‘雨伞革命’，就是因为示威者需要用雨伞来防御催泪瓦斯和辣椒水。”

CNN言语之中极力强调警察的暴力和示威者的“平和”。事实上，9月28日当天，数千人涌上中环，包围政府总部。他们三五成群席地而坐，以伞遮阳，许多人直接坐在路中间，倚靠着被逼停的公交车玩手机。这一幕确实“平和”，但“占中”者却造成中环这一金融中心的交通瘫痪、商场停业、公共安全成忧，且凡示威者走过停过之地，必然垃圾成堆，环境卫生异常恶劣。

而CNN笔下“穿着防暴装置的警察”更像是“占中”运动中的“受害者”。“占中”者会刻意挑衅，试图制造流血事件，所以时有警察被围殴受伤的消息传出。两地很多网友对此非常愤怒，埋怨警方的冷静克制已经到了不作为的地步，香港的法治精神也受到玷污。同时，还有的警察为了维护公众安全超长加班200小时，最终昏倒命危。

“占中”者在街上随意或坐或卧，自顾自地玩手机。

他们走过，就留下成堆的垃圾。

2.CNN：“这是北京……面临的最大政治威胁。”

CNN毫不掩饰地将“占中”说成是对北京（中央）的“最大政治威胁”。不过，这一说法恐怕香港市民和广大网友都无法赞同。“占中”者自以为“做了一件大事”，给中央制造了很大的麻烦，香港反对派甚至希望越乱越好。但是，这个乱给北京带来麻烦了吗？并没有，那段时间北京可忙着呢，庆祝建国65周年、还开了个APEC会议。到了11月，网上抢购的不知道多痛快，外媒臆想的什么“最大政治威胁”，网友们根本就当个笑话看的嘛！

反倒是香港，默默承受着“占中”带来的巨大损失，多少人哭都不知道该去哪儿哭。有的人只好拉上亲戚朋友、街坊邻居的，自发上街要拆掉示威者搭起的帐篷。如果他们知道CNN这么看好“占中”的地位和意义，估计会气得大骂吧，不过放心，CNN是不会搭理这部分人的……

“占中”首日，数千人涌到中环。

华盛顿人

3. “这是一场非常成功的运动，它让人们思考的更多。”

CNN通过9个人对“占中”的评价回顾这场运动，于是“占中”变成这副模样：

“清场不是这场运动的结束，而仅仅是开始。”

“我在绘制被我们占领的这片区域的地图，我已经在这里两个月了……现在，这里就像我的家。”

“香港人并不在乎食物和住所，我们在乎的是权利和价值。”

“我不再活在梦幻泡沫中，我觉醒了。”

“警察向我们扑过来的时候，我感到绝望。那晚我哭了，我再也不想看到同样的事发生。”

“我是法律系的学生，现在我的很多朋友都对政治改革更加感兴趣了。”

“清场不重要，重要的是2016年立法会选举中我们能获得多少席位。”

“这是一场非常成功的运动，它让人们思考的更多。”

“我们会把这个故事（这次占领）讲给后代听，让他们知道我们做了什么。”

“占中”者以伞遮阳，三五成群坐在街道中间。

“占中”从这些人的嘴里说出，就好像是一场遗憾地失败了的启蒙运动。可是，为什么CNN选择的“代表”大多是20多岁的学生？如果CNN真的有胆量，就应该去问问铜锣湾（也是占领区）的商户们，问问酒店、旅游、运输业的从业者们，看看会不会有人站出来说“占中”是一场成功的运动。或者再问问那些罢课上街学生的家长，看看他们会不会说“占中”启蒙了思想……

4.CNN：“雨伞革命对民主的呼吁被彻底否定。”

回顾占中的失败，CNN并不关心这场“要求真普选”运动的本质，而是偷换概念将它描述为“追求民主”。于是，“占中”的失败顺理成章地等于“追求民主”的失败。

不过先等一等，这里有2个问题想问一下CNN：第一，什么是真民主，什么是假民主，CNN作为一个常为“民主”摇旗呐喊的大媒体，不会连民主和民粹都分不清吧；第二，如果CNN真心认为“占中”这种方式就是追求真民主，那咱也不说啥，你们美国先来啊，西方哪个国家小编没研究过，你们先按真普选来嘛……

5.CNN：“压力和监管之下，香港学生仍在为改变努力。”

“占中”学生领袖罗冠聪、周永康、钟耀华

CNN在这篇报道的显眼位置摘引了罗冠聪的一句话，“所有人都在准备，等待合适的机会再次上街。”等待什么？CNN又借黄之锋说出来，“他把目光锁定在2047年香港结束‘半自治’状态”。

在这个大目标下，学生领袖各自努力。罗冠聪关注学术自由，因为他觉得“一旦学术自由被破坏，政治权力将控制我们的思想，令人很难为民主而战。所以，我现在的目标是为了学术自由而战。”而其他学生，或者专注互联网活动，或者关心类似平行贸易等实际问题。

不过，随便点开下罗冠聪的个人主页，最新的一条消息是：他转发了一则“青年在地铁内弹唱造成围堵，地铁职员上前阻止反遭呵斥”的视频。罗冠聪评价：“型，日常生活抗争的典范。”

（观察者网 文/邱荔）