天大教授张浩“间谍”事件会使打算赴美青年学子困惑

寒冬开梅

白岩松    发表时间：2015-10-15 07:41:15[url=]字号：[/url][url=]A-[/url][url=]A[/url][url=]A[/url]

近日，被美国指控为“经济间谍”的中国天津大学教授张浩在被保释后，被允许于8时至20时离开住所，到附近处理家事以及使用运动器材。此时，距张浩被美方拘捕已过去近半年时间。张浩的现状如何？他的案件进展如何？昨天，央视《新闻1+1》关注此案。

张浩教授坦言，精神压力还是比较大的，一方面就是想家，另外一个方面是想学校。他表示，希望过一段时间之后能够慢慢恢复一些科研工作，通过远程视频或者教学的方式来继续指导我的学生。

同时，张浩表示“基于对我的信任，我的老师同学还有校友，社会各界人士都是热情伸出援助之手，这个给了我很大的勇气和动力，让我有信心跟美国打这场官司。”

对于张浩“间谍”事件的影响，央视白岩松说：我估计张浩的事件会使很多打算去美国学习的青年学子，尤其是理工科的学子会感到非常困惑。今后我到美国去学什么，高新技术一学的话就很危险，那我去学乒乓球，问题是我到美国学乒乓球至于吗。要么就是我去美国学习了高新的技术，但是回国我不从事相关的工作，比如说我可以炸油条啊，我可以去卖烧饼，但是中国人讲究的是学以致用，这种困惑一定会去蔓延。

以下为新闻1+1文字全文：

原标题：中国学者，被“间谍”？

解说：

中国大学教授赴美参加学术会议，为何刚一入境即遭逮捕？

外交部发言人洪磊

中国政府将会确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。

解说：

因为曾在美国公司工作过，回国就不能从事相应的科研了吗？

天津大学教授张浩：

我们做这个科研，将自己的科研成果产业化，这是很正当的事情。美国政府以这种（罪名）来起诉我，及我的同事，对我们来说是完全不可接受的。

解说：

从李文和到陈霞芬再到郗小星，美国为何不断错抓华裔专家？

新闻1+1今日关注：中国学者,“被间谍？

评论员白岩松：

你好观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。

好像一提到“间谍”这个词，大家好像一下子就会回到几十年前包括在冷战的背景之下的暗战。但是最近一段时间，似乎“间谍”这个词在我们的新闻当中出现的频率是非常非常高。这其中有的可能就是间谍，但是也会有人是“被间谍”，中国有一个学者去美国开会，到了机场就被拿下了，居然被美方说“你是间谍”，这是怎么回事呢？

解说：

“间谍风波”持续5个多月后，近日，天津大学教授张浩在美国得以保释外出，并接受了媒体的采访：

天津大学教授张浩：

绝大部分时间都是在家里面，最近一段时间，准备跟这个案子相关的材料。每个星期基本上就是说会跟律师会有一个电话会议，然后有时候会面谈。

解说:

据媒体报道，7月29日张浩获准缴纳50万美元的保释金，目前暂住在美国加州山景城的一所公寓，仅被允许于早8时至晚8时离开住所，到附近处理家事以及使用运动器材。

张浩：

我太太跟我住一起，买菜、买衣服都是她买照顾我，在波士顿地区，加州地区也有一些同学，他们也会打电话问候一下，偶尔会有同学过来家里面坐一下。

解说:

张浩，今年36岁，是天津大学精密仪器与光电子工程学院教授。今年5月16日，他应邀赴美参加一次学术会议，但没想到的是，他在洛杉矶国际机场刚一入境时便遭到逮捕。

5月19日，美国司法部公布了一份长达32页的起诉书，针对包括张浩等3名天津大学教授在内的6名中国人，指控他们窃取美国高科技商业机密以帮助“中国的大学以及受政府控制的企业”。

寒冬开梅

5月20日，中国外交部发言人洪磊在例行记者会上给予回应：

外交部发言人洪磊

中国政府对有关的情况表示严重关切，正在进一步了解有关情况。中国政府将确保中国公民在中美人员交往中的正当权益不受损害。

解说:

6月5日，天津大学发表声明，对美方的指控予以强烈指责，并附“捐款倡议书”，和“来自张浩妻子的求助信”，呼吁为张浩筹集2000万至3500万的律师费。张浩的妻子范丽萍在求助信中这样说到：“张浩来自湖南一个贫穷的农村家庭，他的成就是他自己的辛勤劳动的结果”，“我们感到痛心，我们感到愤慨，我们是冤枉的，我们是无罪的。”

张浩：

基于对我的信任，我的老师同学还有校友，社会各界人士都是热情伸出援助之手，这个给了我很大的勇气和动力，让我有信心跟美国打这场官司。

解说：

今年6月，张浩一案首次在位于洛杉矶的加州圣荷西联邦法庭开庭。

据美国《侨报》报道，在张浩亲友将佛罗里达州的一处房产作为担保后，7月8日，张浩获得保释。但就在第二天早晨，张浩又被移民局以“无签证”为由再次拘留。7月29日，张浩又一次被保释。据悉，张浩一案下次开庭审理的时间为12月14日。

张浩：

精神压力还是比较大的，一方面就是想家，另外一个方面是想学校。

白岩松：

难怪他的夫人要募集款项，因为要在美国打官司，想想看他一个保释金就需要50万美金，乘以六的话300多万人民币，这可真不是一个小数目，而且这个官司还在持续的过程当中。

我们现在回顾一下这样突如其来的官司，5月16号，是张浩赴美参加学术会议在洛杉矶国际机场被美国逮捕。也有人在议论这件事情的时候这么说，说如果要是用中国的老话的话，心里要是有鬼的话，会自投罗网吗？会非常坦然去美国参加学术会议吗？而美国的警方在这个机场立即就把他拿下，这显然带有某种钓鱼执法的性质。因为你从办签证的时候，原本你是可以拒签的，但是你让他来，然后早有准备到机场就把他拿下了。

5月19日公布了起诉书，6月1日首次出庭受审，7月8日下令交保获释，7月9日被移民局以“无签证”之由再次拘留，然后7月29日再被保释，接下来又要等漫长的两个月的时间，到12月14日的时候再次开庭审理。

我们看一下他被起诉的罪名，“经济间谍”、“盗窃商业机密”，好多人对此发出了一个大大的问号。因为你如果要是说这个知识产权的话，可能大家还有得谈，但是经济间谍是不是过了？接下来我们连线一位法律专家，北京师范大学国际刑法研究所所长黄风，黄所长您好。

北京师范大学国际刑法研究所所长黄风：

你好岩松。

白岩松：

你觉得他一到机场被拿下，而且顺利办了签证，是否具有某些人议论的美方也具有某种钓鱼执法的性质？

黄风：

我个人觉得，在张浩这个案件上，美国诱捕的嫌疑还是挺明显的。因为美国检察官向美国加利福尼亚法院提交的起诉书，实际上时间是4月1日。张浩去美国的时间是5月16日，这期间实际上相隔了一个半月。实际上他们的刑事追诉活动是在一种非常秘密的状态中进行的，因为张浩完全不知道，如果张浩知道了他完全不会去。然后张浩5月16日到达洛杉矶机场以后马上就被拘捕，这也说明他们是有预谋的。所以这种隐秘性和预谋性表明，对张浩的行动他是一个诱捕，嫌疑还是很明显的。

白岩松：

我也注意到相当多的人议论这样一个事情，因为美方起诉的罪名是“经济间谍”、“盗窃商业机密”。我刚才也说了，如果知识产权纠纷的话，大家还有得谈，你觉得他起诉这个罪名合适吗？

黄风：

张浩这个案件使我们注意到一个情况，这几年美国的执法机关、司法机关，针对一些涉及中国的公民或者是美籍华人的经济案件，采取刑事追诉的手段处理刑事案件，这些刑事案件实际上包括三大类。一类是所谓非法进出口尖端技术，一类是涉及知识产权，一类是涉及商业秘密。

而这些刑事追诉活动又表现出了三个现象是值得关注的，一个就是说在有些情况下他们滥用空白罪状条款。什么叫做空白罪状条款，就是法律比如说商业机密，法律并没有界定什么是商业机密，而商业机密的界定是由某一个公司它自己来界定，或者是由某一个机构它来界定的。所以有时候执法机关滥用这种空白罪状，最后搞了半天又说是不属于商业机密，随便就把又给推翻了。

再有一个他们滥用诱惑侦查的手段，比如说对在境外的一些人，他派卧底，或者派执法机关卧底，这些卧底人员在网上吸引外国的一些公民购买他的一些先进的技术，然后因为美国一些先进技术实行出口许可证制度，说你没有得到出口许可证，指控出非法进出口技术，这个就是一种诱惑侦查。

再有就是刚才说的诱捕，对一些在境外的一些公民，用诱捕的手段把他引诱到美国。

白岩松：

黄所长，如果要是现在用的是一种间谍罪，带有一种空白条的概念，是否也具有某种美方需要敲打一下中国，如果要用知识产权的话可能是一个漫长的扯皮，但是用这样的话可能它觉得敲打的力度更大？

寒冬开梅

黄风：
我觉得有些东西，刚才说的商业机密，它就是确实是需要由当事人来界定的，有时候它可能更适宜的解决的方式是通过民事或者行政手段来解决。那么采用刑事追诉手段来解决这个问题，确实带有一种施加压力的打击的姿态。
白岩松：
黄所长，最后一个问题，其实您觉得接下来下一次庭审对张浩来说，又要到12月14日了，但是不管是费用还是各方面因素来说，前景乐观吗？张浩会不会非常难？
黄风：
我觉得他可能很难的，因为在美国刑事诉讼是旷世持久的，特别是当事人如果不接受美国的一些辩诉交易，那么美国它会采取各种手段，来在这个调查取证方面会花比较多的时间。而且很多涉及这类案件的人，包括一些经济条件比较殷实的白领、知识分子，或者是企业家，他们往往也是在这种诉讼当中搞得身心交瘁，甚至倾家荡产。
白岩松：
好，非常感谢黄风所长给我们带来的解析，谢谢。
其实这个问题留下的疑团非常非常多，你说张浩作为一个青年学子到美国去学，当然要学更先进的技术和学科。然后之后去到相关公司工作的，这也是开放的。而他回来之后办公司也是公公开开的。但是间谍往往具有隐匿性，但是你发现张浩不管是选择学专业，还是后来工作，那都是别人选择你，同时回来办公司也是公开的，那为什么就成了间谍呢？来，我们继续去关注这个问号？