浅谈阅兵直播的技术问题（图）

华盛顿人

发布日期：2015年09月10日

为什么不应该把八一电影制片厂的阅兵影片与央视对阅兵的转播放在同一平台上相比？ 两个原因：第一，八一厂用了一些在训练场上预先摄制的镜头，而央视直播不能这样做。第二，直播的剪辑手法存在固有限制，不如电影灵活。

——为什么不应该把八一电影制片厂的阅兵影片与央视对阅兵的转播放在同一平台上相比？

（图摘网络）

和2009年一样，这次阅兵结束之后很多人发帖表示八一厂拍摄的阅兵影像完胜央视的转播。但是，这种看法其实是不公平的。为什么不应该把八一电影制片厂的阅兵影片与央视对阅兵的转播放在同一平台上相比？ 答案至少有两个。

第一个答案是：央视是实时直播，而八一厂的影片用了很多在训练场上拍摄的镜头素材。你看到的那种跟着队伍走、拍摄方队对角线的镜头，基本都是在训练场上拍摄的。比如这一张：

注意女民兵脚下的地面，是普通的水泥地。而长安街是斜铺的石砖，见下图：

事实上，八一厂也没有避讳他们使用了在训练场上拍摄的素材。这条新闻说：

高山，八一厂《国庆大阅兵》摄制组驻沙河阅兵村导演。沙河阅兵村完成建村、受阅部队进驻后，高山率摄制组20名成员全面进驻阅兵村，开始拍摄。

在阅兵村可选的拍摄角度要比十一当天来得丰富，摄影机可以直接放在队伍行进中的地面上，进行低角度拍摄，以展现队伍的英姿。此外，还可以对方队的斜线、直线充分拍摄。

尽管有预先写好的拍摄计划，但拍摄与方队练习不能冲突。因此，不可能单独拿出一个方队来进行集中拍摄，摄制组就跟随14个训练方队逐个拍摄，从方队的每个人开始拍起，单兵、单排、一直到整个方队，再到多个方队的合练。

这样下来，摄制组从6月份进村到目前的3个月里，除了拍摄时间外，其余时间都在与各个方队协调沟通拍摄计划。从现在拍摄的胶片来看，每个方队的胶片可以连续放映两天。

（http://news.xinhuanet.com/newmed ... ontent_12125962.htm）

换句话说，八一厂在阅兵正式进行之前就拿到了每个方队将近50小时的素材胶片，这可以充分地优中选优。八一厂的《盛世大阅兵》每个方队大约使用了30秒的预先摄制的镜头，如果你一定要计算一下耗片比，那么这已经超过了世界上绝大多数电影的。

其次，在训练场拍摄素材比在阅兵当天实拍有很大的优势。阅兵举行的时间是上午10点左右，晴天，光线已经很硬了，而且从城楼方向向南望去是强烈的逆光，这些都是拍摄的大忌。但是你既无法把天安门布局改为座南朝北，也不能架设补光灯反光板，当然更不能要求把阅兵改为光线柔和漂亮的清晨和傍晚举行。

而在训练场上拍摄就自由得多了。在3个月的拍摄时间里完全可以等最好的光线条件。事实上，当八一厂和央视在同一条件下拍摄的时候，八一厂也没啥特别高明的地方。比如如下截图：

（上图是央视，下图是八一厂，其实画面质量都一般。）

再次，八一厂影片里加入的那些在训练场拍摄的镜头可以随意放置调度机位，而央视在现场能选择的机位有限。最典型的如下面的截图：

谁都能一眼看出上图（八一厂）比下图（央视）好。但是上图是在方队行进的正前方很近的地方随着队伍行进拍摄的，下图是在金水桥旁的固定机位拍摄的。在正式举行阅兵的时候，是无法按照上图的方法放置摄像机。唯一一个类似的机位在很远处，不太可能获得上图的画质效果。

再如下图。这个画面确实很好看。它的拍摄方法是摄像机在与队伍同方向行进的同时横向移动，拍出了一个V字形的阵型（动态画面观感更明显）。但是这个只能在训练场拍摄，在阅兵现场需要一台摄像机在3米左右的高度在队伍前面不远处横穿长安街。这个，阅兵现场应该是不允许这样搞。

第二个答案是：八一厂的影片有充分的时间应用应用多种剪辑方法，例如扩展时间和压缩时间，而直播只能让时间线性流逝，留给剪辑的空间很小。

看了央视直播的版本，很多人会觉得方队几乎都是一闪而过，看得不过瘾。再看八一厂的版本，就感觉每个方队表现得都比较充分。简单比较一下对每个方队的出镜时间：

仪仗队方队 八一厂65秒 央视29秒

陆军学员方队 八一厂63秒 央视36秒

陆军方队 八一厂70秒 央视35秒

很显然，八一厂给每个方队的出镜时间大致是央视的2倍，这样表现起来当然会比较充分。

在八一厂和央视的版本中，通常一个方队的出镜时间都是从预备向右看（敬礼）开始，至下一方队到达敬礼线预备向右看为止，为什么实际出镜时间会差那么多？

原因在于，八一厂不但插入了预先录制的在训练场上拍摄的画面，还用了电影剪辑的手法，扩展了一个方队经过城楼的时间。具体地说，就是把同一行进动作的不同角度拍摄的画面串联在了一起。这种扩展时间的剪辑方法在电影中常见（举个例子，在《狮子王》的开头，拉飞奇举起辛巴的一个动作，用中景、特写、大全景重复地表现了三次，扩展了这个“举起辛巴”的动作的时间）。

八一厂可以在城楼一侧和广场一侧分别设置两台摄像机，然后把方队走过同一区域的两个角度的画面串联剪辑在一起，由于配乐是连续的，观众很难注意到这是同一动作的两个角度。这就给了方队充分的表现时间。

但是央视直播不能这样做，因为在电影剪辑师的手中，时间是可以非线性流逝的，而在电视导播的手中，时间只能线性流逝。在直播中，从前一个方队踏上敬礼线起算，平均只能给这个方队30秒时间，因为30秒之后，后一个方队马上就要踏上敬礼线，必须切换到下一个方队。可以设想，如果电视导博比照八一厂的标准，给足前一个方队60秒以上的时间再转到下一个方队，第二个方队早已经走到敬礼区的中点左右的位置，这样做肯定是不行的。

如果让两个方队之间的距离拉大，同时加长敬礼区的长度，也有可能做到直播中留给每个方队1分钟的表现事件，缺点可能是在现场看来行进队伍与队伍之间过于稀疏。

只有一个例外，09年的女民兵方队是最后一个徒步方队，之后的车辆方队距离远，这样自然而然地给了女民兵更多的出镜时间。事实上，八一厂给了女民兵78秒，而央视反而给了92秒。当表现时间基本拉平的时候，八一厂的优势就不明显了。甚至由于胶片的劣势，某些画面反而不如央视直播的画面，如下图：

（上图为八一厂版本，下图为央视）

而且由于在阅兵现场投入的机位少，八一厂在一些时候反而不得不越轴，例如下图：

（以检阅者与阅兵总指挥的视线为轴，多数镜头都是在此轴南侧拍摄，然而在上图镜头之后突然接了一个下图的“越轴”镜头。当然，其实这不是大问题，只要观众不会感到困惑就没事。）

而且由于八一厂机位太少，上述第一个镜头应该是借用了央视的素材，大家可以比较一下央视直播画面：

（色温不同不是问题，数字视频转胶片再转回来肯定会有偏差。）

另一个方面是声画对位。电影可以一个画格一个画格地剪辑，很容易做到踩着声音的节奏快速切换画面，电视直播不能，因为人的实时反应速度终究是有限的。例如，“为——人民——服务”在两个停顿处可以搞出两个剪辑点，而在电视直播中，要实时地掐准切换就不容易（而且还要设置多个拍摄机位）。

综上所述，虽然央视在历次直播中出了不少错误，由于各种条件的不同，把央视直播和八一厂的记录影片放在一起对比是不公平的。

另外，为了证明有些人不看完此文就指责我为央视洗地，我在本文最后简单说说央视犯的几个错误。

2009年：没有统一调整机器，导致画面色彩忽浓忽淡，如下图：

2015年：检阅者说“开始”的时候错误地切到了一个废镜头上（重播版本已更正）

准备不足，例如这个旗帜的拍摄角度就太差了：

摄像机、队列皆高速运动，而摄像机快门速度却偏慢，导致运动模糊过于强烈（这时候倒向电影看齐了……）

其余错误，有机会再说。