从题目上看，觉得这篇文章根本不值一看。看了一下（一半），还是一个认真的作者。所以评论一下。

关于列宁的《帝国主义论》，作者偏颇。列宁是1916年写的帝国主义论，根据当时的情况，判定帝国主义是垄断的，腐朽的，因此也是垂死的资本主义，而且论断，帝国主义就是战争。

1914年，第一次世界大战爆发，列宁在其间写的这篇文章，是根据当时情况的总结，符合实际，是分析文章，诊断文章。然而到了第二次世界大战，如果从1939年德国武力侵占波兰算起，也是列宁《帝国主义论》发表之后的23年，列宁去世15年，列宁的论断，帝国主义就是战争，因为世界已经瓜分完毕，新生帝国主义由于其对世界原料市场以及投资的依赖，必然要向外部扩张，由于其垄断性，有这个能力进行这种扩张，而老牌帝国主义需要保护自己的既得利益，--- 世界大战不可避免。

列宁的论断被二次大战验证。列宁的理论，如果对一次大战是诊断分析，就是记录资料，陈述事实，那么对第二次世界大战，就是相当准确的预报分析，有先见之明。

至于后来二次大战后，帝国主义为什么没有走向灭亡，因为帝国主义者也在“学习”，包括列宁的文章，他们也认识到垄断，扩张，大战必然把资本主义甚至世界推向灭亡。之后的改良帝国主义，是反垄断的（不举例了），是反扩张的，是没有世界性战争的。但是不等于列宁的论断有错误。列宁对帝国主义的分析至今仍然适用，比如对新生的帝国主义，完全一个模式，也有垄断性，腐朽性。列宁指出的英国人，靠剪息票生活，大概就是债券股票，而现今的中国比如说北京的老百姓靠房子可以不劳而获。至于扩张性，以及可能引起战争，不言而喻，如果下去不改弦更张，也许就是垂死。列宁的理论没有过时。