作者:翰山 于 2013-4-19 08:18 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
|||
《谈谈审美,兼谈彭丽媛,宋祖英,李小琳的服装》
(2013-4-19 于贝壳村)
【前注】一直准备写一篇审美的文章,但是没有找到切入点。讨论审美,首先一个问题,什么是美?我手边有一套黑格尔四卷本《美学》,朱光潜译,因为语言很美,就一直带在身边。翻开第一卷,从头翻到尾,竟然没有找到合适的简短的美的定义。于是有点灰心,搁笔。
最近彭丽媛随夫出访,其服装在网上被炒得似乎比夫君还热,评价甚高。我觉得有点过,本来准备写一篇审美加批评彭丽媛服饰的文章,结果看到前朝宰相之女李小琳在博鳌粉墨登场,于是有了这篇文章。在李小琳的衬托之下,我对彭丽媛还是褒多贬少!
什么是美?维基上有一个简短定义“某一事物引起人们愉悦情感的一种属性”有些接近,也不甚满意。既然书上查不到,google的结果又不满意,那么不如我自己给出一个定义:
美是某一客观事物在人们主观意识上引起的愉悦情感的一种属性,客观事物的美与其背景有着密切联系!
这里有三个因素:客观事物(被观察对象),主观感觉(观察者),及客观事物之背景对美的影响。
比如,菊花和牡丹花,哪一个更美,可能见仁见智,这不取决于菊花和牡丹花本身,还取决于观赏人的主观取向!即便纯粹从艺术效果,审美视觉来看,人与人的评判标准也是不同的。但是,对特定的人群,可能评判标准比较接近,就是说有相同的审美观。所以,审美观不是唯一的,确定的,而是与人们的主观判断相联系的,只有同一个群组,才会有比较相同或接近的审美观。
比如说,农村人,就比较喜欢大红大绿;而城市人就比较喜欢素雅清淡。为什么呢?如果你到了陕西黄土高原,一眼望去,黄澄澄的一片,或者庄稼地里,绿油油的一片,没有杂色,这时候,如果一个姑娘穿着一件红衣服,是不是特别抢眼 --- 万绿丛中一点红?!这一定会引起周围的小伙子的愉悦情感,就是美感!再设想,在军营,也是一片绿,如果一个女兵在领口上哪怕缀上一道白领边,也会引起其他军人的注目。也就是说,在这种色调单一的地方,农村,部队,人们的情感欢愉是由一些色调强烈对比而产生的,于是就有了大红大绿的审美。
相反,在城市,尤其大城市,平时街上就是灯红酒绿,色调鲜艳,在这种环境中,素雅清淡反而更能引起人们的注意力,引起人们的欢愉,即美感!反之,如果一个穿着大红大绿的人出现在城市,人们会是什么观感?可能就觉得太过了,无法引发欢愉的情感,不美,有时人们称之为:土,或者,怯(这个字会读不会写,求!)。这样区分农村的审美和城市的审美可能有点极端,对于一个人可能是两方面都有一点,或多或少,看你的生活环境和经历。所以,当有人给你一张像片,很可能是TA最钟意的,比如穿着一件红袄,但是能不能在对方眼里引起美感,不仅取决于像片本身,还取决于对方是否欣赏,是否有同样的审美观!
看看这张图,显然中国包装的宋祖英是典型的“万绿丛中一点红”。而Celion Dion,是那种淡雅清淡之美。所以,这是两种不同的审美观!“万绿丛中一点红”不仅仅是宋祖英的审美观,而且也是春晚的流行元素,在张艺谋电影里的“中国红”亦如出一辙。而这种淡雅清淡之美,我看过一个电影,法国1999的《罗曼史》,找不到了,。。。面的镜头大多数是白色调,从服装到室内装饰,很是给人一种美感。也许这张像片能传达出一些信息:吃龙虾的小女孩儿!
至于“客观事物之背景对美的影响”,我是看到李小琳之后想起来的。同样的事物,同样的人欣赏,但是事物的背景不同,可能结果就大相径庭。比如,一朵红花,插在喜儿头上,就很美;但是如果插在彭丽媛头上就不仅不美,而且不伦不类,没有品味!李小琳的穿着,尽管都是名牌,尽管价值千金,却不仅没有美,而且透着那么没有文化。
下面给出一组照片,照片下面有简单评语。这段是结语,为阅读方便,放在这里(最下面也有重复)。宋祖英基本是比较土的,没有脱离农村的那种审美观;彭丽媛虽然与雍容华贵不沾边,基本是得体的,还有一些明显的改善空间,比如围脖的选择,凉鞋的摈弃。泰国总理英拉基本是完美的。李小琳基本上是没有文化的(对于李小琳,不想多评了,请看一篇几年前的文章《“我不喜欢李鹏的女儿”--中国流行LV 》)。从这里令人深思,既然我们国家的领袖级人物,门面都这么土的掉渣儿,所以,当我们的电影,遇到张艺谋的粗燥;艺术上,赵本山的低俗;穿衣戴帽上,人们的审美欠缺,甚至道德上,人们的良知缺失,我们要耐心,这不是一蹴而就的,这需要几代人的努力! 上面至少要有两代人,又有知识,又有文化,又有钱,人们才能从小受到良好环境的熏陶,才能养成这一切,从穿衣戴帽,艺术审美,。。。,到道德品质的质的提高,才能提高我们的文明程度。
这个太过分,不知道在表现什么。
袖子上的那些东东,多余!还有头发也是。
腰上挂着的东东,臃肿!
孔雀开屏?又不是,不伦不类!
肩上的东东,有些多余。
头上,肩上都是多余!
这个最过份。黄通常是表现皇族,这里有什么象征?
这个有点像旧社会的姨太太,大概她从来没有这种概念,不知所以。
这张比较中性,可以说挺好!
这个最好,朴实新颖,又有民族特色?
在官方场合,穿凉鞋,露脚趾头不对头!
在这种场合,有点像睡衣!
这个凉鞋有问题。其他尚好!
这个有点像村妇,花纹设计不是太好,不够有文化。
这个要是纯灰色是不是更好一点?
这个围脖配色有问题,衣服是暖色调,再配紫色围脖?灰色是不是好一些,好像也不好,看看什么颜色好?
这个围脖好像配灰色好一些。
这个围脖,色彩有问题,太艳。
这个是最差的,鞋不应该凉鞋;裙子如果是西服裙好一些,围脖艳色款式都不好!
这个不错,一个演艺家!
这个很好,朴实大方,一个普通人。
这个不错,端庄大方!
还行!如果脖子上有一点装饰或围巾,是不是更好一些?
好!
好!
好!
这个最好,又有特点!
无可挑剔!
完美!
完美!
什么都没有,就剩下钱了。
如果是演员,还行,一个。。。
这张更让人浮想联翩!
小龙鱼: 翰山有点儿多维杨子的味道。
基本上属于自说自话型。
这种风格非常有自信,作风也干脆利落,只是与读者互动略显不足,不太关心别人感受。
这与本篇开头时谈及的 ...
小龙鱼: 翰山有点儿多维杨子的味道。
基本上属于自说自话型。
这种风格非常有自信,作风也干脆利落,只是与读者互动略显不足,不太关心别人感受。
这与本篇开头时谈及的 ...
城市达人: 彭,宋可以被评。李就算了,没有可说的,只要有钱,有人穿得比她还名牌。
翰山: 你这个评论真是很有意思,说了几个方面。
这个是转帖,大概与现在的环境有些不搭配。当时发文时,有几篇类似文章,所以不是自说自话,此外,翰山曾经是 ...
叶慧秀: 我觉得彭姐演艺出身,应该穿着有品位的。只是碍于第一夫人的地位,不能太资产阶级情调了,不得不听命于她的智囊团,显示出社会主义特色罢了。 ...
翰山: taste和语言一样,要从小培养,很难半路起家。这就是为什么胡耀邦的西服永远看上去也是不合适。因为他没有那个修养,一些细节没有人会教他,如果他的夫人也不懂 ...
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.