日志
热度 9 |
老岳宣称已对阿懵发起诉讼。这里给各位看官提供一些背景资料。美国各州的法律不尽相同，老岳在加州，我们就来看看加州的法律。
加 州的每个County都有The Superior Court of California。受害人可以在自己所在地区的法庭提请民事诉讼，或向警方要求由公诉人提请刑事诉讼。不妨用加州海湾地区的Santa Clara County为例子。地区高级法院为民众提供的网站信息有相当详尽的介绍。被告人同样享有法律的保护，相应的网站内容如下：
加 州的每个County都有The Superior Court of California。受害人可以在自己所在地区的法庭提请民事诉讼，或向警方要求由公诉人提请刑事诉讼。不妨用加州海湾地区的Santa Clara County为例子。地区高级法院为民众提供的网站信息有相当详尽的介绍。被告人同样享有法律的保护，相应的网站内容如下：
http://www.scscourt.org/self_help/civil/lawsuits/defendant.shtml
起诉费在 $225 - $435 之间
如果老岳想省钱省时，或是不想从阿懵那边弄到太多的赔款，老岳可以告到加州的小型法庭。如下是关于小型法庭 Small Claim 的介绍
http://www.courts.ca.gov/selfhelp-smallclaims.htm
小型法庭只管一万美元以下的个人纠纷或五千美元以下的商业纠纷。起诉费在 $30 - $75 美元之间。对原告来说，法官的判决是终审判决，不能上诉。被告可以上诉要求复审。
美国法庭上还可以起诉“无名氏”，俗称 John Doe（酱豆）和 Jane Doe（煎豆）。就像国人编故事时用的张三、李四和王二麻子。当原告不知道被告身份时，可以先告酱豆。然后再慢慢弄清酱豆的身份。又称为 fictitious defendant 。
理论上，加州的小型法庭允许原告起诉“无名氏”，原告可以声称需要 subpoena information in order to file suit。不过申请发放酱豆证很容易被法庭拒绝。弄不好一出手就砸锅。
桑兰案的酱豆证
（网上搜搜，切莫当真）
发表评论 评论 (29 个评论)
从闹剧里学点东西也值了。
- 回复 老菜头
- 俺是白菜非律师。请教一个问题，原告的损失和伤害如何计算？
cannnaa: 菜头也在美国法庭上走过几遭，不过这种扯皮的看不见摸不着的事怕还真不能上小额赔偿法庭。诽谤赔偿是无上限的。 ...
老岳不至于说阿懵的诽谤让他名誉扫地，失去了工作，夜不能寐，坐立不安吧。除此之外，还有哪些可以计入原告的损失？
- 回复 cannnaa
- 实际损 失(compensatory damage, including emotional damage)和精神（损失）伤害(emotional damage)，外加罚款(punitive damage)。实际损失容易算，比如丢工作（或是不能工作）失去的工资，看医生的花费医药费，家庭生活受影响请人干活的花费等等。精神损失没有定数，只 能根据案例，比如有的州给精神伤害上限赔偿是２８万美元，有的州无上限。罚款也看州了，一般来说罚款是实际损失的二到五倍，比如实际损失１０万元，最低罚 款二倍是２０万，合计赔偿３０万。很少罚到最高限度，那要看被告行为是否极其恶劣，如果把陪审团惹毛，那就狠罚。律师费法庭费取证(court reporter)花费复印费路费等等另算。一般要请算账公司帮着算赔偿。
老菜头: 俺是白菜非律师。请教一个问题，原告的损失和伤害如何计算？
老岳不至于说阿懵的诽谤让他名誉扫地，失去了工作，夜不能寐，坐立不安吧。除此之外，还有哪些可以 ...
- 回复 人間的盒子
- 当初要告翰山侵权，勉强算靠点谱，之后说到诽谤，他解释说涉及诽谤是为了加强对方是故意侵权，好象也说得过去，这回好，干脆抓个不相干的iman来告诽谤，彻底不明白。
shiling: 俺怎么觉得老岳这回是自己把自己放到火上烤的节凑呢
- 回复 老菜头
- 好，学习了。
cannnaa: 实际损失(compensatory damage, including emotional damage)和精神（损失）伤害(emotional damage)，外加罚款(punitive damage)。实际损失容易算，比如丢工作（ ...
看来是人有多大胆，就罚多少款。
- 回复 老菜头
- 我猜老岳的思路是他有阿懵的IP，假如从汗衫那边拿到的IP和他手中的IP一样，那就算逮住了阿懵。
shiling: 哪怕法官对老岳的理由认可或签发传票，老岳如何通过一个IP找到现实中的行为人?不会要求IMAN自己跳出来自证犯有证诽谤罪吧
...
这条路径的第一关是汗衫。老岳先得把汗衫吓住；汗衫一哆嗦，后面的戏就好唱了。而阿懵则希望汗衫能挺住；那样一来老岳先得把汗衫抓到法庭上过堂。
- 回复 人間的盒子
- 从翰山网拿来的笑话:
shiling: 哪怕法官对老岳的理由认可或签发传票，老岳如何通过一个IP找到现实中的行为人?不会要求IMAN自己跳出来自证犯有证诽谤罪吧
...
第一讲，岳讼棍能确定iMan真身吗？
理论上当然可能，而且很简单：从iMan 得IP再得identity。所以，方呆呆怂恿岳东晓说，那就解决下吧。
实际上呢，对于岳讼棍，这比蹬天容易但比爬雪山难。因为法院不是他家开的，也不是他跟方枪枪合开的。
法官：先不论翰山网上的iMan的某篇文章究竟有没有诽谤你，你如何证明汉山网上的这个iMan和珍珠湾网上的那个iMan是同一个人呢？
岳：这很简单，你给翰山网发个传票，让他交出iMan的IP。
法官：如果翰山就是不交，反问，法院凭什么让我交出顾客的隐私？那法院如何应对呢？
岳：法官大人，翰山我了解，他很CHICKEN，一看法院传票，你不让他脱裤子他也会自己脱的，因为尿湿了。他还会像幼儿园小朋友要老师表扬一样，对法官说，大人你看我多听话多乖！
法官：即使我让翰山交出iMan的IP,那又有什么用呢？那样的一个IP可能对应N个路由器呢。
岳：这很容易，你再给那个IP的服务器公司发个传票，查出某一时刻的那个IP对应的路由器是哪台。
法官：我的考量不是技术而是法律。法律要在保护INTERNET服务器公司的利益和保护白痴讼棍的利益上作权衡。如果是杀人案，不用你申请，我就会给所有 有关人和组织发传票。而如果是嘲笑一个白痴讼棍。。。那就是另一回事了。INTERNET服务器不是翰山网，他们的律师会问：Can court bless what we do ?
再说，即使INTERNET服务器告诉你那个IP对应的路由器，那又有何用呢？即使一个家用路由器也对应几台装置啊，你如何确定是哪台呢？
岳： 法官大人，难道你也跟一样是白痴，一点判断能力没有？把一个家用路由器和网下一个人等同起来的判断是Beyond reasonable doubt的。
法官：不是我是否能作出如此判断，而是我要不要做出如此判断。这个道理理呆白痴是很难理解体会到。
岳：你不判断可以啊。那你给警察发个传票，让他们去查户口，看那个路由器下有几台计算机，iPD和手机，去监视都是谁在用，什么时候用，去卧底、去钓鱼、去搜家、去审讯。。。直到查出iMan的真实身份。
法官：那还不如直接给911打电话，让警察把你送神经病院去呢。
岳：你这法官素质真是低。
法官：美国法官素质普遍都低，要不然你之前10次诉讼（5次起诉 + 5次上诉）怎么只有一次法庭判你赢呢。
岳：我是美国人，热爱自己的祖国、尤崇尚美国的法治。只是倒霉，11次诉讼遇到10次低素质的法官。
法官：是12次诉讼遇到11次低素质的法官.这里还有一位。弗罗里达的法官Ursula Ungaro，他说IP证据只能证明是哪台计算机盗版下载了你的电影，但计算机不等于人。 所以，不能指控哪个人侵害了你的知识产权。
“District Court Judge dismissed a lawsuit filed by Malibu Media, arguing that the IP-address evidence can't identify the person who actually downloaded the pirated file.”
照顾一下岳白白和方呆呆这两个美国数理博士的智商，我再罗嗦一句：你们两千万不要又走到另一个极端，利用INTERNET去盗版波音的787设计资料哦。那样的话，即使你们在老鼠洞里，法庭会也会把你们挖出来的。
Everything is possible. That is too simple and naïve. Point is that to what degree it is feasible。分寸的拿捏叫度，这叫智力水平，这叫真才实学。 这正是岳白痴缺的。
所以，仅仅一个小小的Identification 问题，在岳的面前就有三座雪山首先要爬越。
这里又一次显示了物理学上的对称性原理的普世价值。岳讼棍自作聪明吹毛求疵上纲上线，低素质的法官就会不露声色用一根鸡毛当令箭把丫灭了。
蹬山攀高峰，岳讼棍，加油！iMan的真身就在那雪山下面等你开演下一场耍猴游戏呢。
