老岳昨日大言不惭地高调宣称

没 有比这更愚蠢的举动了。无论谁是主审法官，看到这样的言论都会眉头一皱。明明是一份正诉、滥诉都可以使用的标准文档，却拿来作为抬高自己、威胁对方的炒作 工具。法律是严肃的。一旦进入法庭程序，没有人可以藐视法庭。把法律当儿戏自然是玩火自焚的杯具。再不可以像平时那样“我只是开玩笑”就能一句带过，而已 而已而想溜之大吉的。

美国是个诉讼成灾的国家。一方面，法庭文档可以轻易地被原告称为“代表加州人民”而下令。另一方面，法庭也给了被告抵挡司法威胁的多种利器。让滥诉者承担几乎难以承受的诉讼风险。

面对老岳的威逼，汗衫能做什么呢？其实有很多选择：

1. 确定船票的发送程序没有误差。只要有半点误差，就是废票。应该请律师查验。

2. 增加老岳的船票成本。就拿SUBP 010 来说，老岳不能自己接收，必须委托律师接受对方提供的材料。而且不能是随随便便的三脚猫律师。必须被法庭认可的律师才行。同时，这场诉讼汗衫显然不是被告，只是提供相关材料的证人。因此老岳必须承担所有的取证开销。

3. 由于船票是发给汉山网，作为 business entity，它享有 right of privacy。仅这一点就足以回应 objection，要求法官裁定 the relevance of the ininformation 是否可以 outweight 网站的隐私保护权。看起来老岳要告也只是告网友说话时“违法”。但是想想都明白，网友之间的尖锐语言怎么可能Outweight 网站的隐私保护法? 不过有一点很关键，汗衫要想使用 right of privacy 的话，则必须在规定时间内回应。（3）的举措和（1）有抵触。应由律师来判断。

4. 更进一步，被告也可以提请法官给予保护。这是一种更加争取主动的措施。带有反诉的意思。被告必须向法官指明原告的哪些要求不合理，哪些地方违反了相关法律。

5. 再进一步，被告可以反诉。原告的舆论炒作的高调行为很多地方不合常理，轻易地为被告提供了相当多的“伤害”证据。更重要的是，原告的行为明显地为被告增加 了很大的生活成本和工作成本（伤害）。只要有伤害行为，就能起诉。美国的司法体系就是这个样子。如果反诉成功，别的不说，所有律师费都得扛了。

老岳实名实姓，加上文字放荡不羁。如果开打，觉得老岳凶多吉少。加州人民哪有那么容易“被代表”，我看老岳是自讨苦吃，把自己放火上烤罢了。