日志
“反驳我的最好方式是证明我是错的”
传罗思义化身五毛党投靠北京 批美式民主
京港台：2015-7-28 22:31| 来源：多维 |
中共喉舌《人民日报》7月26日发表整版文章批评美式民主，指美国民主陷入困境。这篇署名英国伦敦经济与商业政策署原署长罗思义的文章一刊发出来便引起不小的争议。有评论称其已化身五毛党，投靠北京。
法广7月27日报道称，这篇题为《“美式民主”并非真正民主（审时度势）》文章，一共有4个所谓外国学者或研究员执笔操刀，试图达到以夷制夷的效果，但其实挂头牌的主要“刀手”罗思义（John Ross），原来早已投靠北京，这些年来主要就是服务中国的研究院或大学。
罗思义对中国很“偏爱”
罗思义是前英国伦敦经济与商业政策署署长，本身信奉社会主义，定期为《中国日报》、《上海日报》及中国互联网新闻中心写作，也是《戴卓尔及其友人- 解剖“托里党”Tory（即保守党）》的作者。罗思义在1960年已经加入托洛茨基主义组织国际马克思主义集团，身居要职，现任上海交通大学担任访问教授，中国人民大学重阳金融研究院外籍高级研究员，维基百科指他领导对中国、全球金融危机及全球化的研究。
罗思义与另外3名发表文章的学者，近年的观点早为中共党媒不时采用。新华社2013年一篇介绍罗思义的文章，更形容罗思义是“首位欧美高官全职为中国智库‘打工’”。
罗思义此次的主要论点认为美国一人一票的选举制度背后，还是遭到金钱左右，让相对富有的人垄断；但美国与此同时又干涉他国内政，本身早非遵守所谓“西方价值观”，尤其是意欲阻止中国迈向繁荣昌盛，威胁美国在国际社会的领导地位。
结论就是“美国民主并不是适用于其他各国的制度 照搬照抄行不通”。
有人提到，中国政府应该感谢罗思义，因为他的言论常能让执政者如沐春风。因为罗思义时常替中国政府说话，所以被一些人骂为“五毛”。
罗思义辩驳称，“我是‘自干五’，不是‘五毛’。很多人根本都不认识我，认为我收了政府很多钱，这是很愚蠢的说法。我不仅赞美中国，也批评中国。”“反驳我的最好方式是拿出证据从反面证明我是错的。如果有人造谣中伤，多数情况下是他没料了，这反而证明我是对的。”
罗思义一直强调，他研究中国已经十多年，来中国之前，就开始“为中国说好话”了。1992年他撰写文章《为什么中国的经济改革会成功，而俄罗斯东欧会失败》，预言俄罗斯经济必将崩溃，中国经济必然成功。直到2004年，他才第一次踏上中国的领土，2009年正式来到上海交通大学做访问教授。
“我的职业是对经济做出准确的判断。1992年我写了中俄比较的文章之后，中国经济以平均10%的速度增长，而俄罗斯增速为0.8%。很明显，我的预测是对的。”罗思义对此引以为豪。
传罗思义化身五毛党投靠北京 批美式民主
京港台：2015-7-28 22:31| 来源：多维 |
中共喉舌《人民日报》7月26日发表整版文章批评美式民主，指美国民主陷入困境。这篇署名英国伦敦经济与商业政策署原署长罗思义的文章一刊发出来便引起不小的争议。有评论称其已化身五毛党，投靠北京。
法广7月27日报道称，这篇题为《“美式民主”并非真正民主（审时度势）》文章，一共有4个所谓外国学者或研究员执笔操刀，试图达到以夷制夷的效果，但其实挂头牌的主要“刀手”罗思义（John Ross），原来早已投靠北京，这些年来主要就是服务中国的研究院或大学。
罗思义对中国很“偏爱”
罗思义是前英国伦敦经济与商业政策署署长，本身信奉社会主义，定期为《中国日报》、《上海日报》及中国互联网新闻中心写作，也是《戴卓尔及其友人- 解剖“托里党”Tory（即保守党）》的作者。罗思义在1960年已经加入托洛茨基主义组织国际马克思主义集团，身居要职，现任上海交通大学担任访问教授，中国人民大学重阳金融研究院外籍高级研究员，维基百科指他领导对中国、全球金融危机及全球化的研究。
罗思义与另外3名发表文章的学者，近年的观点早为中共党媒不时采用。新华社2013年一篇介绍罗思义的文章，更形容罗思义是“首位欧美高官全职为中国智库‘打工’”。
罗思义此次的主要论点认为美国一人一票的选举制度背后，还是遭到金钱左右，让相对富有的人垄断；但美国与此同时又干涉他国内政，本身早非遵守所谓“西方价值观”，尤其是意欲阻止中国迈向繁荣昌盛，威胁美国在国际社会的领导地位。
结论就是“美国民主并不是适用于其他各国的制度 照搬照抄行不通”。
有人提到，中国政府应该感谢罗思义，因为他的言论常能让执政者如沐春风。因为罗思义时常替中国政府说话，所以被一些人骂为“五毛”。
罗思义辩驳称，“我是‘自干五’，不是‘五毛’。很多人根本都不认识我，认为我收了政府很多钱，这是很愚蠢的说法。我不仅赞美中国，也批评中国。”“反驳我的最好方式是拿出证据从反面证明我是错的。如果有人造谣中伤，多数情况下是他没料了，这反而证明我是对的。”
罗思义一直强调，他研究中国已经十多年，来中国之前，就开始“为中国说好话”了。1992年他撰写文章《为什么中国的经济改革会成功，而俄罗斯东欧会失败》，预言俄罗斯经济必将崩溃，中国经济必然成功。直到2004年，他才第一次踏上中国的领土，2009年正式来到上海交通大学做访问教授。
“我的职业是对经济做出准确的判断。1992年我写了中俄比较的文章之后，中国经济以平均10%的速度增长，而俄罗斯增速为0.8%。很明显，我的预测是对的。”罗思义对此引以为豪。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (3 个评论)
- 回复 空
- 千里不同俗。美式民主适合美国。是否适合中国，我看未必。毕竟各方面相差太大，包括文化，习俗，传统，历史，社会意识，经济结构等等。中国如果照办美式民主，民粹主义一定会占上风。这点在美国就绝无可能。
- 回复 马力
- 西式民主有几个要害问题，批评的人都没有抓住。
1、西方民主只是公地民主。而私有制社会90%以上是私地。私地没有民主可言，并是决定生活、前途、人权、自由、和尊严的主要场合。极小的公地民主反而对个人的日常生活和政治命运影响极小。
2、由于民主下的人权是生而平等的，人的政治权力或权利也是生而平等的。这些权力包括选举权、被选举权、监督当选人、审查候选人等直到参与法律和决议的制定。因此所谓代议制民主下的选举实质上是交权，把自己除最后的有价诉讼权外的一切政治权力上缴给自己选择或没有选择的当选人。
3、当选人没有法定义务为选民效劳，代议制民主有名无实。
4、竞选人实际上不担心选民，因为他们的竞选口号往往远离选民的切身利益，而是未来的不确定事件。例如奥巴马不是因为主张医改当选，因为医改对选民来说是不确定的。在成熟的社会里，可行的确定事件基本上都在选前解决了，以免给对手留下机会。
5、正因如此，过半数的选民对选举没有兴趣，当选人的支持率低于绝对半数。选举在多数法则下失效。
还有很多就不说了。
