他成績好」「她只是失童貞」 2性侵輕判 難怪遭推翻

大千世界

　    記者胡玉立／綜合報導 2019年07月04日 09:30   世界日报


　　

　　示意圖，非文中當事人。(Photo by Naomi August on Unsplash)


　　新澤西州上訴法院最近推翻了兩起由家庭法院做出的青少年性侵少女案件裁決，兩名涉嫌性侵少女的青少年被告，都被改判移送成人法庭審理；兩名家庭法院法官的原判理由6月浮出檯面後，因內容令人咋舌，雙雙引發高度爭議。


　　法官語錄1：他成績好、來自好家庭


　　其中一名法官以被控強暴的16歲青少年「成績好、來自好家庭」為由，要求16歲原告家庭想想，提控會否毀了男孩一生；另一名法官裁決則說：「12歲受害少女只是失去童貞，身心都未遭受進一步傷害。」


　　第一樁案件發生在2017年一場有30多名青少年聚集飲酒的睡衣派對裡；檢方指出，被稱為G.M.C.的16歲青少年，將一名明顯喝醉酒、走路都走不穩的16歲少女「瑪麗」，帶進黑暗的地下室，用球檯抵住門口，從少女後方性侵，同時還用手機拍下性侵過程、上傳朋友圈，附上文字寫道：「當你的第一次性行為是強姦。」


　　然而，去年7月30日在蒙茅斯郡(Monmouth County)審理此案的家庭法院法官特里亞諾(James Troiano)只花了兩個小時，就駁回了檢方試圖將G.M.C.視為成年人受審的提案；特里亞諾並質疑，少年行為到底算不算強姦。


　　70歲的特里亞諾指出，「性侵犯和強姦是有區別的。傳統強姦定義通常涉及兩名以上男性使用槍枝等武器攻擊或威脅對方，在廢棄屋內得逞。」只有在此情況下，才應將少年改送成年法庭。至於G.M.C.發給朋友的簡訊「只是16歲孩子對朋友說的蠢話」。


　　他還說，涉案年輕人來自好家庭，上過很好的學校，成績優異，還是老鷹童子軍，「他顯然有可能上大學，還可能上一所好大學」；他要檢方應先向提控的女孩及其家人說明，指控那名男孩會毀了他的一生。


　　特里亞諾上述裁決6月遭上訴法庭嚴厲指責。上訴法庭以長達14頁裁決嚴厲警告法官不可對特權青少年表現出偏見；法官在解析案件時考慮被告過去的良好品格，已踰越了他對男孩罪責的評估。此案已從家庭法院移交大陪審團審理，犯案少年將視為成年人。


　　新澤西州法律允許15歲以上青少年被控犯下嚴重罪行時，可視為成年人受審，大陪審團將權衡是否起訴性侵犯指控。


　　法官語錄2：僅失童貞 身心未受傷


　　另一起被上訴法庭推翻的案件是由米德爾塞克斯縣(Middlesex County)家庭法院法官瑪西婭．席爾瓦(Marcia Silva)於2017年做出。她決定不將一名被控性侵12歲少女的16歲青少年視為成年人。


　　席爾瓦裁決時指出，「少女除了失去童貞外，身心並未遭受任何進一步傷害。」即使女孩說自己遭性侵的說法屬實，「這項罪行也並非特別令人髮指或殘忍的罪行」。被稱為E.R.M.的少年聲稱與少女是男女朋友，發生性行為時他戴著保險套。


　　但上訴法官譴責席爾瓦法官的裁決，指少年可能有罪，因為被性侵少女年僅12歲，無法同意性行為。

大千世界

性侵未成年少女. 理应罪加一等! 好奇怪的判决!