设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 789|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

朝鲜试爆氢弹说法遭质疑 外媒:专家称技术达不到

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-7 11:22:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2016-01-07 11:13:33 来源:参考消息网 责任编辑:宋宇

核心提示:埃菲社称,目前无法证实朝鲜是否真的如它自称的那样爆炸了一枚氢弹,因为很多国际专家在过去几周得出结论,朝鲜尚不具备制造氢弹的必要技术。

参考消息网1月7日报道 外媒称,韩国国家情报院6日就朝鲜宣布成功试爆氢弹向国会情报委员会汇报称,根据监测到的地震规模,朝鲜此次核试验可能不是氢弹试验。

据韩联社1月6日报道,国家情报院称,朝鲜进行第三次核试验时的震级为4.9级,当量为7900吨。这次核试验的当量为6000吨,震级为4.8级。若是氢弹试验,当量应该达到数十万吨,试验即使失败,当量也会达到数万吨。

报道称,一名韩国军方专家表示,氢弹的爆炸威力一般比原子弹大几百倍到上千倍,朝鲜地区无法实施此类高威力的氢弹试验。因此,即使朝鲜在此次核试验中使用了重氢,也可推断其技术相当落后。

另据埃菲社1月6日报道,目前无法证实朝鲜是否真的如它自称的那样爆炸了一枚氢弹,因为很多国际专家在过去几周得出结论,朝鲜尚不具备制造氢弹的必要技术。

韩国表示,朝鲜可能爆炸了一枚核裂变的原子弹(第一代核武器),但不是氢弹,因为朝鲜看似尚未达到制造氢弹的最后条件。

据路透社1月6日报道,一些分析人士质疑朝鲜今天氢弹试验的可信度。总部位于加利福尼亚州的詹姆斯·马丁不扩散核武器研究中心的高级研究助理梅利莎·哈纳姆说:“朝鲜过去曾就它的核计划和导弹计划发表过言论,但根本就经不起调查。”

韩国国防安全论坛高级研究员杨昱补充说:“考虑到(试验)规模,很难相信这是一枚氢弹。他们可以试验介于原子弹和氢弹之间的某种中间阶段(的装置),但除非他们拿出明确证据,否则很难相信他们的说法。”

埃菲社1月6日报道称,朝鲜6日宣布成功进行第一次氢弹试验后,日本和美国均派遣侦察机前往朝鲜半岛附近区域,测量空气中的辐射值,以便查明此次试验的性质。

政府消息人士对共同社说,日本自卫队派遣的一架飞机将会采集空气样本,以便对辐射颗粒进行分析。

美国也派遣了几架飞机带着相同的任务前往朝鲜半岛。日本防卫省一位发言人对埃菲社记者说,在朝鲜于2006年、2009年和2013年进行核试验后,美国也曾派遣飞机去测量辐射值。

报道称,但是在2013年的试验后,侦察机并未找到此类物质的存在,这表明朝鲜方面完全封闭了用于引爆的坑道。

点击图片进入下一页

6日,平壤市民聚集在火车站广场大屏幕前观看关于氢弹试验成功的报道。



分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享
沙发
 楼主| 发表于 2016-1-7 11:23:11 | 只看该作者

【延伸阅读】咋区分氢弹和原子弹?美媒:前者威力以兆吨当量计

参考消息网1月7日报道 美国石英财经网站1月6日发表题为《什么是小型化氢弹?》的报道称,氢弹是一种比原子弹更加复杂并且制造起来更加困难的核武器形式,因为氢弹依赖一个由2个阶段组成的过程,其中包括原子的核聚变,而不仅仅是核裂变。

这一区别是氢弹威力要强大得多的原因之一。

《大众机械》月刊解释说:“氢弹的威力要强大得多——核弹的威力常常是以千吨当量计的,而氢弹的威力通常以兆吨当量计。”

由美国原子能委员会和国防部在1952年试验的第一颗氢弹“迈克”的爆炸力为10.4兆吨当量,军事报告称,它最远将热浪传送到了35英里(56公里)以外的地方。相比之下,1945年在长崎爆炸、即刻导致约4万人丧生的原子弹“胖子”的爆炸力为2.1万吨当量。

报道称,如果爆炸只能引发5.1级地震,而且爆炸后没有检测到辐射的话,其是否属于氢弹试验就很令人怀疑。(编译/李莎)

点击图片进入下一页

资料图:1968年8月,法国试爆了其第一枚氢弹,采用的T-U构型。

8244

主题

9798

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
79660
板凳
发表于 2016-1-7 11:25:13 | 只看该作者
本帖最后由 大千世界 于 2016-1-7 11:27 编辑

【延伸阅读】美方初步分析结果与朝“成功试验氢弹”之说不符



当地时间1月6日中午,朝鲜方面宣称,该国进行了“成功的”氢弹实验。图为韩国电视新闻集中报道了该实验情况。


白宫称美方初步分析结果与朝鲜“成功进行氢弹试验”之说不符


中新社华盛顿1月6日电 (记者 张蔚然)白宫发言人欧内斯特当地时间6日在华盛顿表示,美方的初步分析结果与朝鲜方面声称“成功进行氢弹试验”的说法不符。


欧内斯特当天在例行记者会上做上述表示。他说,朝鲜6日进行的核试验没有改变美国对朝鲜技术和军事能力的“评估”,美国和其他一些国家开展的大量独立分析都对朝鲜方面的说法表示显著质疑。美方正继续开展必要工作,分析现有数据和证据,对朝鲜此次核试验做更多了解。


他强调,朝鲜核试验“公然违反联合国安理会决议”,是“挑衅行为”。


美国国务卿克里当地时间6日发表声明谴责朝鲜核试验,表示这一“高度挑衅行为”对国际和平与稳定构成严重威胁。他强调了美国对地区盟友的安全承诺,表示现在不接受、未来也不接受朝鲜为有核国家,朝鲜只有履行国际义务和承诺,才能实现自身的安全与发展。


克里强调,美方将继续与联合国安理会伙伴国、六方会谈伙伴国“密切合作”,采取“适当”的行动。


美国防长卡特当地时间6日与韩国国防部长官韩民求通话,磋商针对朝鲜核试验的“潜在回应措施”。卡特重申美国对韩国的坚定防务承诺,他与韩民求一致认为,朝鲜的挑衅行为必将“面临后果”。


朝鲜政府当地时间6日发表声明,宣布成功进行首次氢弹试验,试验是在当天上午10时进行的,但未提及试验地点,这是朝鲜自2006年以来进行的第四次核试验。(完)


(2016-01-07 07:11:02)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
一直被朋友称为小博士。其实就是书读得多一些而已。

2790

主题

3436

帖子

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
27016
地板
发表于 2016-1-7 11:28:39 | 只看该作者
【延伸阅读】白宫说初步分析未能证明朝鲜成功进行氢弹试验说法
新华网华盛顿1月6日电(记者支林飞 周而捷)美国白宫6日说,美国对朝鲜6日核试验进行的初步分析结果,与朝方宣称成功进行一次氢弹试验的说法“并不符合”。
白宫发言人欧内斯特在新闻吹风会上说,这次试验并没有导致美国政府改变对朝鲜技术和军事能力的评估。美国与一些其他国家进行的广泛的独立分析均对朝鲜当局的说法提出“重要的、可理解的质疑”。
欧内斯特同时表示,美方认为朝鲜进行的任何核试验都是“挑衅性的”,严重违反联合国安理会的相关决议。朝鲜如果继续采取越来越具有挑衅性的行动,那只会加深其国际孤立。
欧内斯特还说,希望朝鲜停止进行导弹试射与核试验等挑衅行动,致力于朝鲜半岛无核化进程,寻求朝鲜半岛的和平与稳定。
美国五角大楼6日发表声明说,美国国防部长卡特当天与韩国国防部长官韩民求通电话,商讨针对朝鲜核试验的对策。双方认为,朝鲜进行核试验是一次“不可接受的、不负责任的挑衅”,不仅严重违反国际法,而且对朝鲜半岛和整个亚太地区的和平与稳定构成威胁。双方确认,“朝鲜的挑衅必将面临后果”。
朝鲜政府6日宣布进行了核试验。这是朝鲜自2006年以来进行的第四次核试验。多国及国际组织对朝鲜这一行为表示谴责,同时呼吁各方保持克制,通过外交途径解决问题。
朝鲜于2006年宣布进行核试验后,联合国安理会通过决议予以谴责,并对朝鲜实施制裁措施。2009年和2013年朝鲜再次宣布进行核试验后,安理会都曾通过决议谴责并重申制裁措施。有关措施包括武器禁运,与核、弹道导弹和其他大规模毁灭性武器方案有关的禁运,对列入名单的个人和实体实施旅行禁令、资产冻结,禁止提供金融服务等。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-6-14 09:48 , Processed in 0.065147 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表