美国一天内多起枪击案再次震惊世界

大千世界

(2016-04-24 07:44:08)[url=]
[/url][url=]
[/url]

美国一天内多起枪击案说明啥？ 文/随意

美国俄亥俄州和佐治亚州22日分别发生枪击案，共造成包括一名嫌疑人在内的14人死亡。     据当地媒体报道，在俄亥俄州派克县，包括一名16岁少年在内的8人在4处地点遭枪杀。警方说，受害者为同一个家族的成员，均为头部中弹身亡，目前嫌疑人在逃，行凶动机尚不清楚。     同一天，佐治亚州发生两起枪击案，造成5人死亡。哥伦比亚郡警方表示，两起枪击案由同一名枪手所为，可能是由家庭失和引起。据报道，23日凌晨，警方发现枪击案嫌疑人已在自己家中自杀身亡。（2016年4月24日新华社）     在美国发生枪击案不奇怪，但是在同一天发生多起枪击案，还是惊到了全世界。特别是美国俄亥俄州派克县22日发生一起灭门惨剧，同一个家庭的8口人在四个不同地点被“行刑式”枪杀，而这起枪击案竟是有一名16岁少年所为更是骇人听闻。       枪击案,对于美国而言,似乎是一件稀松平常的事情。但是,仍有人不断发问,子弹还要飞多久?面对这个问题,美国社会似乎还不能给出答案。就在新奥尔良枪击案发生前的一个月,美国新控枪法案夭折。美国总统奥巴马称这是“耻辱的一天”。或许人们还记得当地时间2012年12月14日9时40分,美国康涅狄格州纽敦县的桑迪·胡克小学发生枪击案,造成28人丧生,其中20人是儿童。 　　当时这一悲剧引发了对美国枪支管理政策的关注,美国总统奥巴马和多个州政府一度考虑推动控枪,但遭到以美国步枪协会为代表的保守派人士的强烈抵制。美国大量的反对控枪者认为,防止枪击的最好办法是人人有枪。甚至“是人杀人,而不是枪杀人”的论调也渐渐出炉。对于反对控枪派的这些观点,的确有其合理性。就是说,没有枪,但可能会有其他方式进行袭击活动,比如说波士顿爆炸案。 　　我们不难看出，美国奥巴马政府在控枪问题上难有所作为,主要是由传统观念、利益集团和自身政治地位低三重因素决定的。尽管,美国总统奥巴马期间拿出了据称是“最严厉的”、“美国几代人以来最激进的控枪计划”。但其中明确表示也只是“控枪”,不是“禁枪”。美国媒体评论认为,该计划其实也不过是呼吁禁售攻击性武器(军用自动和半自动步枪)、限制大容量弹匣以及调查买枪人的背景而已。 　　在美国参议院2013年4月17日未通过控枪法案后,美国媒体便称,无情打击奥巴马的不仅仅是势力强大的游说组织,还有民主党议员的“公开唱反调”。控枪一直不力,也与美国社会对枪械的复杂心态密切相关。 　　枪械利益集团在美国政界有强大的影响力固然不假,但更重要的是美国民众认为宪法赋予他们持枪的权利是神圣不可侵犯的。 　　1791年通过的美国宪法第二修正案明确写着,人民持有和携带武器的权利不受侵犯,并强调这是一种天赋权利,枪代表的是一种自由之精神。法律上的支持不容忽视,在如此大的一个法律障碍面前,要想改变美国持枪现状,难度可想而知。 　　不容忽视的是,美国目前的持枪人数还是巨大的。持枪人群还有一个观点就是,如果每个人都有枪,反倒会降低犯罪率。比如针对入室抢劫等行为,可以直接进行自卫。在这些人看来,持枪反倒是维护了社会治安。同时,对于是否控枪的民意也是一直在波动的。例如在校园枪击案之后,控枪声音就会很大,但发生了波士顿爆炸案之后,美国支持持枪的人数反倒上升了。在大家感到不安全的时候,有一支枪进行自我防卫,就会感觉安全。”两年前还在说在当前美国“3亿人持有2.5亿枪”现在这个数据早已被刷新，“3亿人持有近3亿枪支”。由此我们不难看出在美国的现实背景下,简单谈论控枪是行不通的。而一起或几起枪击案恐怕很难成为美国控枪的转折点。      因为美国的控枪属于一场很复杂的政治博弈过程。作为民主党的奥巴马肯定想推动控枪,所以也不排除他会利用俄亥俄州和佐治亚州22日分别发生枪击案机会,在仅有的一年多任期内进一步推动美国的控枪。不过眼下给奥巴马的“控抢时间”真的不多了！（随意）