设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4778|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

坚持按劳分配的社会主义原则

[复制链接]

1万

主题

1万

帖子

10万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
106372
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-1-27 12:03:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 新鲜人 于 2018-12-28 18:31 编辑

来源:
原文时间:1978年02月27日


    在我国社会主义社会中,要不要坚持实行各尽所能、按劳分配的原则,这个问题关系到能否充分调动劳动者的社会主义积极性,关系到能否迅速提高劳动生产率,高速度地发展国民经济,关系到能否在发展生产的基础上,改善人民生活,关系到能否在本世纪内把我国建设成为现代化的社会主义强国。


(一)


关于按劳分配,马克思主义的经典作家早已作过明确的阐述。马克思在《哥达纲领批判》中阐明了在社会主义社会中必须实行按劳分配原则。列宁在《无产阶级在我国革命中的任务》一文中指出:人类从资本主义只能直接过渡到社会主义,即过渡到生产资料公有和按劳分配。一九五八年,毛主席亲自主持作出的《关于人民公社若干问题的决议》中也指出:“社会主义的原则是‘各尽所能,按劳分配’”。一九六二年,毛主席亲自主持制定的《农村人民公社工作条例修正草案》中又指出:人民公社的集体所有制经济是社会主义经济的一种形式。它在一个很长的历史时期内,“实行各尽所能、按劳分配、多劳多得、不劳动者不得食的原则”。


马克思、列宁、毛主席的上述教导,都指明了按劳分配是社会主义的原则。


按劳分配是伴随社会主义的公有制取代资本主义的私有制而出现的。在资本主义私有制下,劳动者不占有生产资料,只能把自己的劳动力作为商品出卖,也就是被迫以雇佣劳动的形式参与社会生产。他们在社会产品的分配中取得的只是劳动力的价格,而占有资本、雇佣工人的资本家则获得剩余价值。在社会主义公有制下,劳动者成为公共的生产资料的所有者,不需要也不可能出卖自己的劳动力,而是把自己的劳动直接作为社会劳动的一部分参与社会生产。劳动者在生产中地位和参与生产的形式的这种根本改变,决定了产品分配形式的根本改变,决定了全部产品归社会公共占有,在作了各项扣除之后,由社会分配给全体劳动者。


在社会主义社会中,分配给劳动者的消费品为什么只能按劳动而不能按其他方式来分配呢?这是由于社会主义时期,生产力还没有高度发展,社会产品还不能丰富到充分满足劳动者的需要,脑力劳动和体力劳动的差别还没有消失,劳动还是谋生的手段,劳动者在参与社会生产后,必须从社会取得和自己给予社会的劳动量相应的消费资料,才符合他们的利益。所以,社会主义社会中劳动者的个人消费品不能实行按需分配,更不能平均分配,而只能实行按劳分配。


按劳分配是社会主义所有制的实现。如果社会主义所有制,仅仅是生产资料归全体劳动者共同所有,劳动者以自己的劳动参与社会生产,那末,这种所有对劳动者来说还不是现实的,只有当劳动者按照自己提供的劳动量从社会领回了消费资料,这种所有才得到实现。所以按劳分配和社会主义生产资料公有是不可分割的,它们是社会主义生产关系的两个方面。


在社会主义时期,按劳分配是和社会生产力发展的要求相适应的。劳动者是生产力中的主要因素。社会生产的发展,说到底,取决于劳动者的生产积极性,而按劳分配,多劳多得,是社会主义时期最有利于调动劳动者生产积极性的分配方式。因为多劳多得,劳动者就会勤奋劳动,就会努力提高自己的生产技能,积极改进生产工具和创造新的生产工具,提高劳动生产率。而劳动者给予社会的劳动数量愈多,质量愈高,他们对于社会的贡献就愈大,从社会取得的消费资料也相应增加。这样,既促进了社会生产力的发展,又改善了劳动者的生活,使劳动者的个人利益和社会的整体利益有机地结合起来。


王、张、江、姚“四人帮”及其舆论工具,根本否定按劳分配的社会主义性质。在他们看来,按劳分配“是社会主义社会典型的资产阶级权利”,而资产阶级权利是“资本主义因素”,“反映着衰亡着的资本主义”。所以,按劳分配就是资本主义。他们并且宣称,这种“理论”是马克思主义的。这是彻头彻尾的伪造!


马克思在《哥达纲领批判》中说:社会主义社会,在劳动者个人消费资料的分配中,“通行的是商品等价物的交换中也通行的同一原则,即一种形式的一定量的劳动可以和另一种形式的同量劳动相交换。”“所以,在这里平等的权利按照原则仍然是资产阶级的权利”(《马克思恩格斯选集》第3卷,第11页)。很清楚,这里所说的资产阶级权利,是指按劳分配中通行的等量劳动交换原则所体现的平等权利,而不是指按劳分配本身。





分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享
上述资料恕不公开

8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
77588
12#
发表于 2019-5-22 15:58:51 | 只看该作者
新鲜人 发表于 2018-1-27 16:55
1955年出台的工资制度,充分体现了按劳分配的原则。从行政24级到行政一级。月工资从590元到45元不等。不是 ...

不过1956年就降低了标准! 大学毕业在北京地区从62元降至56元:

1万

主题

1万

帖子

10万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
106372
11#
 楼主| 发表于 2018-1-27 16:55:00 | 只看该作者
本帖最后由 华盛顿人 于 2019-5-22 15:55 编辑

1955年出台的工资制度,充分体现了按劳分配的原则。从行政24级到行政一级。月工资从590元到45元不等。不是按劳分配是什么
上述资料恕不公开

8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
77588
10#
发表于 2018-1-27 14:37:52 | 只看该作者
本帖最后由 华盛顿人 于 2018-1-27 23:24 编辑
追求永生 发表于 2018-1-27 12:22
这个太老了,还按照华主席的教导批四人帮呢。现在的理论和实践不知道比四人帮走远十万八千里。不知道有没有 ...
1956年在中南海开知识分子会议,周恩来代表党中央发言,他说:“发展社会主义建设,除了必须依靠工人阶级和广大农民的积极劳动以外,还必须依靠知识分子的积极劳动,也就是说,必须依靠体力劳动与脑力劳动的密切合作,依靠工人、农民、知识分子的兄弟联盟。”“知识分子已经成为我们国家的各个方面生活中的重要因素。”知识分子“已经是工人阶级的一部分”的著名思想的提出,标志着中国共产党对知识分子的认识进入一个新的阶段。

应该承认脑力劳动也是劳动!

8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
77588
9#
发表于 2018-1-27 13:16:53 | 只看该作者
追求永生 发表于 2018-1-27 12:59
看最后一段,那是时代的印记。

是的,其实按劳分配和四人帮无关。文革期间并没有改变中国原来的工资制度。不过没有提高过工资而已。原来的工资制度是毛泽东时代定的。从59年倒1978年,19年没有能力提高工资。以新鲜人为例,他56元工资一直拿了20多年,但家庭人员却从两人,变成5人,生活水平怎么能不下降?

0

主题

125

帖子

1万

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
16927
8#
发表于 2018-1-27 12:59:18 | 只看该作者
华盛顿人 发表于 2018-1-27 12:49
这篇文章和批四人帮无关,主要是论述了社会主义的分配原则,必须是按劳分配。 ...

看最后一段,那是时代的印记。
劝几句——世事是复杂的,看待任何一件事情都可以有不同的角度,判断其对错都根据不同的原则,要想达到一致,基本上要达到三点:基本事实相同,视角相同,法理依据相同,后者就是是非原则相同。这个能做到吗?很难,基本不可能!所以大家意见不一致很自然,毫不奇怪,同时也说明了,这里基本不涉及绝对真理,也就是说任何人都不可能绝对正确。这也就要求,表达自己的意见时,可以根据自己的三点,评论别人的意见时,不要根据自己的三点,否则,必起争端!我觉得这就是翰山多次强调的原则,这个我同意并且支持,这也是老成持重尊重别人的原则。至于美人蕉的为弱者着想不与流俗共舞坚持,我个人持肯定态度,虽然这个有些时候被看成不识实务没有灵活性,我个人也不会去做,尤其不会大事小事都这样去做,但是对能这样坚持的美人蕉还是甚感敬佩,也希望各位朋友多理解多担待多支持。对于老曾的做法,我也很不屑,我是不会那样做的;但是反过来想想,这岂不是弱势群体的一种自保?如果他有刘、马那样的财力,贪官污吏那样的权势,就不用这样作了。都说可怜之人必有可恨之处,还是不要紧盯可恨的那些,多对可怜那部分抱有同理心吧,如同美人蕉。

0

主题

125

帖子

1万

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
16927
7#
发表于 2018-1-27 12:49:30 | 只看该作者
新鲜人 发表于 2018-1-27 12:43
这些是按劳分配的经典论述,永远不会过时,如果违反了按劳分配就不是社会主义。 ...

同意。
劝几句——世事是复杂的,看待任何一件事情都可以有不同的角度,判断其对错都根据不同的原则,要想达到一致,基本上要达到三点:基本事实相同,视角相同,法理依据相同,后者就是是非原则相同。这个能做到吗?很难,基本不可能!所以大家意见不一致很自然,毫不奇怪,同时也说明了,这里基本不涉及绝对真理,也就是说任何人都不可能绝对正确。这也就要求,表达自己的意见时,可以根据自己的三点,评论别人的意见时,不要根据自己的三点,否则,必起争端!我觉得这就是翰山多次强调的原则,这个我同意并且支持,这也是老成持重尊重别人的原则。至于美人蕉的为弱者着想不与流俗共舞坚持,我个人持肯定态度,虽然这个有些时候被看成不识实务没有灵活性,我个人也不会去做,尤其不会大事小事都这样去做,但是对能这样坚持的美人蕉还是甚感敬佩,也希望各位朋友多理解多担待多支持。对于老曾的做法,我也很不屑,我是不会那样做的;但是反过来想想,这岂不是弱势群体的一种自保?如果他有刘、马那样的财力,贪官污吏那样的权势,就不用这样作了。都说可怜之人必有可恨之处,还是不要紧盯可恨的那些,多对可怜那部分抱有同理心吧,如同美人蕉。

8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
77588
6#
发表于 2018-1-27 12:49:28 | 只看该作者
追求永生 发表于 2018-1-27 12:22
这个太老了,还按照华主席的教导批四人帮呢。现在的理论和实践不知道比四人帮走远十万八千里。不知道有没有 ...

这篇文章和批四人帮无关,主要是论述了社会主义的分配原则,必须是按劳分配。

1万

主题

1万

帖子

10万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
106372
5#
 楼主| 发表于 2018-1-27 12:43:20 | 只看该作者
追求永生 发表于 2018-1-27 12:22
这个太老了,还按照华主席的教导批四人帮呢。现在的理论和实践不知道比四人帮走远十万八千里。不知道有没有 ...
  1. 关于按劳分配,马克思主义的经典作家早已作过明确的阐述。马克思在《哥达纲领批判》中阐明了在社会主义社会中必须实行按劳分配原则。列宁在《无产阶级在我国革命中的任务》一文中指出:人类从资本主义只能直接过渡到社会主义,即过渡到生产资料公有和按劳分配。一九五八年,毛主席亲自主持作出的《关于人民公社若干问题的决议》中也指出:“社会主义的原则是‘各尽所能,按劳分配’”。一九六二年,毛主席亲自主持制定的《农村人民公社工作条例修正草案》中又指出:人民公社的集体所有制经济是社会主义经济的一种形式。它在一个很长的历史时期内,“实行各尽所能、按劳分配、多劳多得、不劳动者不得食的原则”。
复制代码

这些是按劳分配的经典论述,永远不会过时,如果违反了按劳分配就不是社会主义。
上述资料恕不公开

0

主题

125

帖子

1万

积分

钻石会员

Rank: 8Rank: 8

积分
16927
地板
发表于 2018-1-27 12:22:03 | 只看该作者
这个太老了,还按照华主席的教导批四人帮呢。现在的理论和实践不知道比四人帮走远十万八千里。不知道有没有最新的官方观点。如果按这篇文章的立场去做,马云必须得千刀万剐。
劝几句——世事是复杂的,看待任何一件事情都可以有不同的角度,判断其对错都根据不同的原则,要想达到一致,基本上要达到三点:基本事实相同,视角相同,法理依据相同,后者就是是非原则相同。这个能做到吗?很难,基本不可能!所以大家意见不一致很自然,毫不奇怪,同时也说明了,这里基本不涉及绝对真理,也就是说任何人都不可能绝对正确。这也就要求,表达自己的意见时,可以根据自己的三点,评论别人的意见时,不要根据自己的三点,否则,必起争端!我觉得这就是翰山多次强调的原则,这个我同意并且支持,这也是老成持重尊重别人的原则。至于美人蕉的为弱者着想不与流俗共舞坚持,我个人持肯定态度,虽然这个有些时候被看成不识实务没有灵活性,我个人也不会去做,尤其不会大事小事都这样去做,但是对能这样坚持的美人蕉还是甚感敬佩,也希望各位朋友多理解多担待多支持。对于老曾的做法,我也很不屑,我是不会那样做的;但是反过来想想,这岂不是弱势群体的一种自保?如果他有刘、马那样的财力,贪官污吏那样的权势,就不用这样作了。都说可怜之人必有可恨之处,还是不要紧盯可恨的那些,多对可怜那部分抱有同理心吧,如同美人蕉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-5-3 21:59 , Processed in 0.077708 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表